УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-15813/2008-03АП-1429/2009 по делу N А33-15813/2008
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной холодной воды, израсходованной на общедомовые нужды и содержание общего имущества многоквартирных домов, удовлетворено, поскольку ответчик как управляющая компания является абонентом истца как ресурсоснабжающей организации и находится с ним в сложившихся правоотношениях по снабжению холодной водой независимо от наличия или отсутствия заключенного письменного договора, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате фактически потребленной холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:21:28

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А33-21055/2009
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:01:36

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А74-4181/2009
    По делу о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном жилом доме и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:01:23

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А33-19135/2009
    По делу о взыскании основного долга по договору участия арендатора или собственника нежилого помещения в расходах по содержанию многоквартирного дома, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:39:14

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А33-10819/2010
    По требованию об отмене определения суда о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:03:07

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А33-20938/2009
    По делу о взыскании задолженности по договору на участие в эксплуатационных расходах на содержание и ремонт жилого здания, инженерного оборудования в местах общего пользования и его придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:03:00

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А33-9452/2007
    Несоблюдение индивидуальными предпринимателями положений законодательства о применении контрольно-кассовой техники, использований бланков строгой отчетности и порядке оформления документов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя при наличии иных доказательств, подтверждающих оказание юридических услуг представителями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:34:51

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу N А33-12697/2009
    По делу о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:24:00

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-17877/2008-03АП-1457/2009 по делу N А33-17877/2008
    Требования жилищной управляющей компании к собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о заключении договоров на размещение рекламных конструкций (информационных вывесок) противоречит антимонопольному законодательству, так как информационные вывески с названиями магазинов не могут быть признаны рекламой и к ним неприменимы нормы законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:20:31

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-17490/2008-03АП-1935/2009 по делу N А33-17490/2008
    В удовлетворении иска об установлении порядка владения и пользования общим имуществом многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства того, что в подвале спорного многоквартирного дома имеется имущество, принадлежащее лично ему, следовательно, при наличии согласованной воли собственников помещений в многоквартирном доме истец не вправе требовать изменения порядка пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:09:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241