УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А74-318/2008-03АП-3773/2008 по делу N А74-318/2008
    Исковое заявление о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а обязанность ответчика как участника долевой собственности нести бремя расходов по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме установлена положениями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:54:12

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу N А33-17403/2009
    Нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда юридическим лицом, исполняющим обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилого дома в соответствии с договором управления многоквартирным домом, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:35:40

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А74-233/2010
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с расчетами за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 14:02:24

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А33-12847/2008
    В удовлетворении иска о взыскании расходов по содержанию общего имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что в спорный период оказывал ответчику услуги по содержанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:19:50

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу N А33-5344/2008
    Исковые требования о взыскании долга по обязательным платежам, включающим жилищную услугу, капитальный ремонт, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником нежилых помещений в жилом доме, использует общее имущество жилого дома, в том числе тепловые и электрические сети, обязан нести расходы по содержанию и эксплуатации здания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 15:05:39

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А33-6132/2007-03АП-1084/2007 по делу N А33-6132/2007
    При отсутствии в жилых домах коллективных (общедомовых) приборов учета, используемых для определения объемов потребления коммунальных ресурсов, оплата коммунальных услуг потребителями производится в соответствии с нормативами, утвержденными соответствующими органами управления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:55:12

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А33-6233/2008-03АП-3155/2008 по делу N А33-6233/2008
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о совместной деятельности по распространению телевизионных каналов и передаче данных в жилом дом отказано правомерно, так как у истца отсутствует материально-правовой интерес в признании недействительным договора, заключенного между ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:20:05

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А33-6220/2010
    По делу о взыскании долга за потребленную собственниками помещений в многоквартирных жилых домах электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 12:51:33

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А74-5068/2009
    По делу о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 12:51:19

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А33-10101/2007-03АП-1223/2007 по делу N А33-10101/2007
    Предписание антимонопольного органа, обязывающее орган местного самоуправления принять решение о переводе помещения в нежилое, является неправомерным, вынесенным с превышением полномочий, поскольку антимонопольный орган предрешает рассмотрение по существу вопроса, отнесенного ст. 14 Жилищного кодекса РФ к компетенции органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:48:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240