УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-11881/2009-ГК по делу N А60-23948/2009
    Поскольку ответчиком представлены надлежащие доказательства уплаты процентов за период просрочки исполнения обязательства, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 12:17:04

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 17АП-12576/2009-ГК по делу N А71-10690/2009
    Поскольку помещение, занимаемое ответчиком, передано ему в безвозмездное пользование по акту передачи, который не содержит изъятий в отношении внутридомовых сетей и строительных конструкций, требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 12:16:49

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 N 17АП-616/07-ГК по делу N А60-20780/06-С1
    В спорном подвальном помещении расположены водопроводные сети и теплосети, что говорит о его предназначении для обслуживания помещений собственников дома. Следовательно, требование о признании указанного объекта общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме является обоснованным и подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:43:12

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу N А50-8304/2007
    Нахождение в подвальных помещениях общих коммуникаций дома само по себе не является основанием для признания сделки недействительной. В связи с чем требования о признании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда ничтожным удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:39:02

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N 17АП-3147/07-АК по делу N А60-31674/06-С9
    Лицо, занимающееся обслуживанием жилищного фонда, обязано доказать, что оно не знало о том, что населению поставляется услуга по горячему водоснабжению ненадлежащего качества (с температурой ниже установленной нормы). При отсутствии таких доказательств постановление административного органа о наложении штрафа не может быть отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:13:32

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N 17АП-2178/2009-АК по делу N А50-19702/2008
    Ограничение подачи теплоэнергии в дома, часть жителей которых полностью выполняют обязанности по оплате, является нарушением антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:00:29

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N 17АП-2210/2009-АК по делу N А50-3029/2009
    Поскольку мусоропровод был закрыт по решению большинства собственников помещений в многоквартирном доме, в действиях товарищества отсутствует состав правонарушения в виде нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 15:00:20

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-11134/2009-ГК по делу N А71-14724/2009
    Обстоятельства, касающиеся правомерности начала подачи тепловой энергии энергоснабжающей организацией абоненту, не являются предметом исследования о признании незаконными действий, поскольку данные требования могут быть заявлены в рамках дел, порядок и правила рассмотрения которых установлены главой 24 АПК РФ. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:00:00

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2021/2010-ГК по делу N А50-28309/2009, А50-28311/2009, А50-28312/2009
    Поскольку договоры управления многоквартирными домами с ответчиком собственниками помещений спорных многоквартирных домов не расторгнуты, оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика передать техническую документацию новой управляющей компании (истцу) у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:59:56

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2619/2010-ГК по делу N А71-16353/2009
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:59:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171