УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N 17АП-13086/2010-АК по делу N А60-49388/2009
    Обществом не принята обязанность по обеспечению коммунальными услугами граждан в том объеме, который ему вменяют, поскольку данные функции относятся к управляющей организации, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:33:28

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N 17АП-3539/2008-АК по делу N А60-6666/2008
    Строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство служит основанием для привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 18:40:49

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-4825/2010-ГК по делу N А60-54647/2009
    Управляющая компания не обладает признаками и статусом энергоснабжающей организации и не является организацией, для которой заключение публичного договора энергоснабжения является обязательным. Соответственно, суд отказал истцу в обязании ответчика заключить договор на оказание коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:12:55

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6400/2010-ГК по делу N А50-40063/2009
    Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. Поскольку истцом не доказаны все необходимые условия, в иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:46:24

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 17АП-6626/2010-ГК по делу N А60-3831/2010
    Поскольку истец осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли от использования принадлежащих ему нежилых помещений, заявленный спор, связанный с устранением препятствий в использовании истцом принадлежащего ему нежилого помещения, подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:45:50

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 17АП-8017/2009-АК по делу N А71-8072/2009
    Поскольку третье лицо не занимает доминирующее положение на рынке услуг по управлению многоквартирными домами, оснований для привлечения его к административной ответственности за создание препятствий доступу на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:20:51

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 17АП-8057/2009-АК по делу N А50-15158/2009
    При отсутствии доказательств наличия в действиях заявителя события вменяемого административного правонарушения оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:20:47

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8736/2010-ГК по делу N А71-3749/2010
    С целью урегулирования разногласий, возникших при заключении договора на пользование тепловой энергией в горячей воде, стороны обратились в суд. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что предложенная истцом редакция договора в части порядка корректировки размера платы за потребленные в предыдущий период ресурсы соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:52:24

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 17АП-8742/2010-ГК по делу N А71-2688/2010
    В обоснование заявленных требований истец указывает на факт направления ответчику письма с просьбой расторгнуть договор управления многоквартирным домом. Однако на основе анализа представленных в материалы дела доказательств суд сделал вывод о том, что данный договор расторгнутым не является, а значит, у ответчика отсутствует обязанность по передаче технической документации на этот дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:52:23

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N 17АП-6599/07-АК по делу N А50-10096/2007-А18
    Нарушение порядка приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг является крайней мерой воздействия на недобросовестного потребителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 21:36:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162