УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1058/2009-ГК по делу N А71-15910/2009
    Иск о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:41:14

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1161/2010-АК по делу N А60-48949/2009
    Заключенный с потребителями договор на предоставление услуг водоснабжения и водоотведения не предусматривает такого требования к качеству услуг водоснабжения, как направление исполнителем своего представителя для установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, в связи с чем оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:40:59

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-13369/2009-ГК по делу N А60-29313/2009
    Поскольку доказательств владения истцом спорным объектом недвижимости не представлено, оснований для признания за ним права собственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:40:48

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N 17АП-1830/2007-ГК по делу N А60-34455/06-С1
    Заключенный учреждением договор подряда не противоречит целям и предмету деятельности, предусмотренным его уставом, ввиду чего нет оснований считать данную сделку ничтожной. Поскольку материалы дела содержат достаточно данных, позволяющих установить размер задолженности за выполненные работы, иск подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:23:31

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N 17АП-1837/2007-ГК по делу N А50-18965/2006-Г18
    Жилищный кодекс РФ не предусматривает такого права товарищества собственников жилья, как "право управления многоквартирным домом". Изменение статуса общежития как специализированного жилого фонда в статус многоквартирного жилого дома осуществляется путем принятия товариществом соответствующего решения, но не в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:23:25

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1987/2010-ГК по делу N А71-15210/2009
    Акт технического обследования содержит описание состава общего имущества многоквартирного дома, а приложение к договору управления домом называет перечень услуг и работ по содержанию этого имущества. Следовательно, требуемые законом условия договора сторонами согласованы, и основания для признания договора управления незаключенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:14:50

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 17АП-3388/2010-ГК по делу N А50-25976/2009
    Неполучение предприятием определения суда о назначении судебного заседания при наличии доказательств направления арбитражным судом первой инстанции ответчику извещения по юридическому адресу о нарушении прав ответчика судом, ненадлежащем извещении не свидетельствует. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:46:49

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N 17АП-3677/2008-ГК по делу N А60-7216/2008
    Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 18:50:36

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 17АП-5999/2010-ГК по делу N А71-1504/2010
    Истец, являясь обладателем исключительного права на размещение рекламы в лифтовом оборудовании, не доказал факт использования ответчиком такого признака изобретения, как расположение рекламного устройства в лифтах с возможностью предъявления сообщений пассажиру во время движения лифта. Следовательно, требования об обязании прекратить осуществление незаконной деятельности по размещению рекламы в лифтах удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 09:55:59

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N 17АП-4963/2008-ГК по делу N А50-2862/2008
    В связи с истечением срока действия договора аренды рекламного места требования арендодателя произвести демонтаж рекламной конструкции подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 18:02:27


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135