УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N 17АП-13264/2010-ГК по делу N А71-6722/2010
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца материалами дела не подтвержден, денежные средства израсходованы в полном объеме на выполнение работ по текущему ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:36:53

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N 17АП-13492/2010-ГК по делу N А60-30537/2010
    Поскольку истец не является собственником многоквартирного дома, не является заинтересованным лицом по данному делу, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности демонтировать антенну.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:36:49

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 17АП-1724/2011-ГК по делу N А60-12032/2010
    Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества независимо от того, является ли это имущество объектом завершенного либо незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:55:29

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N 17АП-1845/2011-АК по делу N А50-26246/2010
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и(или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений влечет административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:55:29

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 17АП-3092/2011-ГК по делу N А50-20918/2010
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:57:41

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 17АП-3832/2011-ГК по делу N А50-15840/2010
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:57:41

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 N 17АП-4492/2011-ГК по делу N А50-12885/2010
    Поскольку ответчиком не представлено документов, опровергающих сведения, содержащиеся в материалах дела, о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, а также не доказано, что лицо, подписавшее акт, не является или не являлось работником ответчика, требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2012 22:56:28

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N 17АП-4207/2012-ГК по делу N А50-9724/2010
    Поскольку истец не доказал своего статуса управляющей компании в отношении спорных объектов, у него отсутствует право заключения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований об урегулировании разногласий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2012 22:48:10

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N 17АП-4485/2012-ГК по делу N А60-52153/2011
    Поскольку обязанность общества по внесению арендной платы прекратилась, а денежные средства, перечисленные в счет несуществующего обязательства, являются неосновательным обогащением, требование о взыскании излишне уплаченных арендных платежей за землю следует удовлетворить.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 00:14:45

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 N 17АП-12829/2011-ГК по делу N А60-21557/2011
    Поскольку должником (застройщиком) нарушен предусмотренный договором долевого участия в строительстве срок передачи кредитору (участнику долевого строительства) квартиры, требование по неустойке за просрочку исполнения обязательства правомерно включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 09:50:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122