УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N 17АП-5152/2011-ГК по делу N А50-27608/2010
    Истец является управляющей компанией спорных многоквартирных домов, документов, опровергающих факт нахождения у ответчика документации по обслуживаемым истцом домам для ведения работы паспортно-учетной службы, ответчиком не представлено, следовательно, требование об обязании передать документы удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 11:56:39

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N 17АП-5154/2011-ГК по делу N А50-1511/2011
    Поскольку ответчиком в установленный срок работы по содержанию и предоставлению коммунальных услуг не оплачены, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:37:50

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N 17АП-5252/2011-АК по делу N А50-4303/2011
    Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет административную ответственность согласно статье 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:37:55

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N 17АП-5007/2009-ГК по делу N А60-5885/2009
    Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения, ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнил частично, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:08:12

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N 17АП-5762/2009-АК по делу N А60-1314/2009
    Поскольку в установленном порядке необходимые заявления и документы товариществом представлены не были, у администрации не было оснований для неоформления правоустанавливающих документов на передачу в общую долевую собственность, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия администрации незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:58

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 N 17АП-6453/2012-ГК по делу N А60-52324/2011
    Поскольку объем оказанных услуг водоснабжения в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, правомерно определен на основании показаний приборов учета, в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, - на основании нормативов потребления коммунальных услуг, обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения исполнены ненадлежащим образом, требование о взыскании неосновательного обогащения обоснованно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.08.2012 17:30:03

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 N 17АП-6488/2012-АК по делу N А71-6031/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, отказано правомерно в связи с наличием в действиях заявителя состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.08.2012 17:29:55

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 N 17АП-6875/2012-ГК по делу N А50-1667/2012
    Факт поставки истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, питьевой воды установлен, обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения исполнены ответчиком ненадлежащим образом, факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения ненадлежащего качества не доказан, следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.08.2012 20:37:11

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N 17АП-7084/2011-ГК по делу N А60-25592/2010
    Поскольку затопление произошло по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору на управление многоквартирным жилым домом, а также в результате бездействия по устранению аварийной ситуации, что увеличило объем убытков, суд правомерно взыскал ущерб с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:26:52

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N 17АП-7583/2011-ГК по делу N А71-2078/2011
    Поскольку материалами дела не подтвержден факт завышения суммы восстановительного ремонта квартиры, суд правомерно взыскал в порядке суброгации ущерб, образовавшийся в результате выплаты страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:34:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119