УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N 17АП-12518/2011-ГК по делу N А60-22425/2011
    Поскольку истец выполнил работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а ответчик, собственник части здания, в чьи обязанности входило несение расходов по содержанию общего имущества дома, не погасил образовавшуюся перед истцом задолженность, требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего плату за содержание и капитальный ремонт многоквартирного дома, удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:49:20

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N 17АП-12599/2011-ГК по делу N А50-9601/2011
    Поскольку материалами дела доказан факт оказания истцом в спорный период услуг по содержанию жилых помещений и предоставлению коммунальных услуг в интересах ответчика, вследствие чего у муниципального образования возникла обязанность возвратить неосновательно сбереженные денежные средства, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:49:02

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N 17АП-12604/2011-ГК по делу N А50-7603/2011
    Поскольку обязанность нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагается на собственника объекта недвижимости, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму не внесенной ответчиком платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, следует отказать.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:49:01

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N 17АП-12626/2011-АК по делу N А60-37934/2011
    Требование об оспаривании постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, удовлетворено в связи с неправильной квалификацией нарушения административным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:17:44

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N 17АП-12849/2011-АК по делу N А71-8316/2011
    Поскольку при исчислении платы за коммунальную услугу (отопление) общество при отсутствии правовых оснований применило расчет объема потребляемой тепловой энергии, не основанный на нормах действующего законодательства, что привело к предъявлению потребителю большей платы за отопление, в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:17:45

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N 17АП-13391/2012-ГК по делу N А60-25785/2012
    Требование о взыскании задолженности по внесению платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общедомового имущества удовлетворено судом правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих оплату расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества дома в спорный период, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:26

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N 17АП-12610/2011-ГК по делу N А60-25814/2011
    Поскольку факты выполнения истцом работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате доказаны, требования о взыскании задолженности по договору о выполнении работ и оказании услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 10:01:30

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N 17АП-13427/2011-ГК по делу N А50-9602/2011
    Поскольку спорные квартиры были переданы ответчику позднее оспариваемого периода, в данный период ответчик не мог сберечь за счет истца денежные средства, предназначенные для оплаты коммунальных и иных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 10:01:32

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N 17АП-1902/2011-АК по делу N А60-44027/2010
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые влечет административную ответственность согласно статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:55:23

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 N 17АП-1096/2012-ГК по делу N А71-8999/2011
    Поскольку согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома истец выбран в качестве управляющей организации данного дома, обязательства по договору на проведение работ по техническому обслуживанию и содержанию жилого дома истцом выполнены, обязательства по оплате работ ответчиком не исполнены, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 18:00:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117