УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N 17АП-7952/2012-АК по делу N А50-7329/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании частей 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно в связи с наличием в действиях заявителя составов административных правонарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 04:02:38

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N 17АП-8355/2012-АК по делу N А50-7876/2012
    Непроведение обществом мероприятий по подготовке дома к эксплуатации в зимний период является основанием для привлечения к административной ответственности. В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 04:02:46

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 17АП-9195/2010-ГК по делу N А50-9037/2010
    Поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден, решение суда первой инстанции подлежит изменению, иск о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворению в части.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 12:12:42

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N 17АП-8336/2011-ГК по делу N А50-6128/2011
    Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства, оплата стоимости потребленной тепловой энергии своевременно не произведена, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворены судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:17:40

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N 17АП-8341/2011-ГК по делу N А71-3837/2011
    Поскольку в дату, указанную обществом в исковых требованиях, договор управления многоквартирным домом расторгнут не был, функции по управлению спорным многоквартирным домом осуществляло третье лицо, основания к удовлетворению исковых требований об обязании внести изменения в договор на отпуск воды отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:17:43

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N 17АП-8346/2011-ГК по делу N А71-3836/2011
    Поскольку в дату, указанную обществом в исковых требованиях, договор управления многоквартирным домом расторгнут не был, функции по управлению спорным многоквартирным домом осуществляло третье лицо, основания к удовлетворению исковых требований об обязании внести изменения в договор на отпуск воды отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:17:42

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N 17АП-8445/2011-ГК по делу N А50-2171/2010
    В связи с наличием договорных отношений между ответчиком и третьим лицом в отношении поставки энергоресурса на спорный объект договор на поставку тепловой энергии в горячей воде в спорный дом между истцом и ответчиком заключен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:17:40

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N 17АП-8510/2011-ГК по делу N А50-4001/2011
    У управляющей организации отсутствует право на обращение в суд за защитой интересов собственников квартир и предъявление иска об обязании произвести демонтаж установленного оборудования, поскольку собственники помещений многоквартирного дома в установленном порядке не уполномочили управляющую компанию на представление их интересов в рассматриваемом споре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.10.2011 21:42:06

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10095/2010-ГК по делу N А60-14813/2010
    Поскольку в спорный период собственниками помещений было образовано ТСЖ, ответчик правомерно осуществлял платежи за коммунальные услуги в пользу ТСЖ, исковые требования управляющей компании о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:18:13

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 17АП-10390/2010-ГК по делу N А50-12454/2010
    Поскольку право на односторонний отказ от исполнения договора управления жилым домом возникает у собственников помещений лишь при условии неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей организацией принятого на себя обязательства, у истца не возникает статуса управляющей организации в отношении спорного дома, оснований для удовлетворения исковых требований о передаче технической и иной связанной с управлением документации на многоквартирный дом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:18:00


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115