УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N 17АП-12330/2010-АК по делу N А60-31793/2010
    Совокупность действий управляющей компании по недоведению информации до потребителя - незаключение договора в письменной форме и неразмещение информации в подъезде и на прилегающей к дому территории влечет административную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:08:03

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N 17АП-12396/2010-ГК по делу N А71-7770/2010
    Поскольку истец не доказал, что он является управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома, суд правомерно отказал в признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора по поставке тепловой энергии и горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:08:06

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N 17АП-12512/2010-ГК по делу N А50-10753/2010
    Поскольку ответчик в спорный период пользовался электроэнергией, оплаченной истцом, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:07:55

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N 17АП-12502/2011-ГК по делу N А60-20055/2011
    В связи с наличием у ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в связи с доказанностью факта оказания данных услуг в спорный период, неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные услуги с ответчика правомерно взыскана задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:15

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N 17АП-12589/2011-ГК по делу N А50-12027/2011
    Поскольку сторонами не был согласован расчетный метод для определения объема потребленной электроэнергии, она приобреталась исполнителем для оказания коммунальных услуг гражданам многоквартирных домов, судом правомерно при разрешении спора применены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения обоснованно удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:17:46

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N 17АП-12597/2011-ГК по делу N А50-13292/2011
    Поскольку отказ от иска о взыскании денежных средств, составляющих сумму неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным увеличением тарифа на тепловую энергию на сумму НДС, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:17:47

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N 17АП-13035/2011-АК по делу N А60-25869/2011
    Поскольку не доказаны факт пользования ответчиком помещением в заявленный период, а также размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца исходя из среднерыночной ежемесячной стоимости арендной платы, не доказано нахождение истребуемого помещения в обладании ответчика, оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании возвратить помещение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:14

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N 17АП-13730/2011-ГК по делу N А60-23746/2011
    В связи с отсутствием доказательств расходования собранных денежных средств на капитальный ремонт спорного дома требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 13:25:24

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N 17АП-14428/2011-ГК по делу N А50-12434/2011
    Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов в спорный период, обязательства по оплате услуг не исполнены ответчиком надлежащим образом, иск о взыскании задолженности по договору предоставления услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий подлежит удовлетворению с учетом отказа истца от части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 12:32:15

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N 17АП-35/2012-ГК по делу N А60-24827/2011
    Факт потребления в спорный период электроэнергии доказан, доказательств ее оплаты ответчиком в полном объеме не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 12:32:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112