УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N 17АП-10736/2011-ГК по делу N А50-5991/2011
    Наличие оснований, в силу которых у ответчика возникла обязанность по получению технических условий у третьего лица и по проведению работ по прокладке водовода с вводом большего диаметра в соответствии с ними, не доказано, требования истца противоречат принципу исполнимости судебного решения. В удовлетворении иска в части обязания ответчика изменить систему горячего водоснабжения многоквартирного дома в соответствии с указанными техническими условиями отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:45:24

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N 17АП-10798/2011-ГК по делу N А50-7657/2011
    Бремя содержания общедомового имущества многоквартирного дома обязан нести собственник помещения в многоквартирном доме, на арендатора в силу положений ст. 161, 162 ЖК РФ такая обязанность не могла быть возложена, следовательно, оснований считать, что арендатор неосновательно обогатился за счет управляющей компании в результате отказа от оплаты понесенных ею расходов на содержание общего имущества дома, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:45:25

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N 17АП-12956/2012-ГК по делу N А60-28013/2012
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворено, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:27

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N 17АП-13063/2012-ГК по делу N А71-9350/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказано, поскольку истец не представил доказательств пользования ответчиком спорным помещением, кроме того, объем услуг не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:24

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N 17АП-13786/2012-АК по делу N А50-15886/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок оказания населению услуг, удовлетворено, поскольку уполномоченным органом неправильно квалифицировано административное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 09:09:46

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N 17АП-13791/2012-АК по делу N А50-15885/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок оказания населению услуг, удовлетворено, поскольку уполномоченным органом неправильно квалифицировано административное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 09:09:46

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N 17АП-13282/2010-ГК по делу N А50-20527/2010
    Поскольку затопление жилого помещения произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором на техническую эксплуатацию жилищного фонда, между нарушением ответчиком договорных обязательств и наступлением вредных последствий в виде затопления квартиры страхователя истца имеется причинно-следственная связь, требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:36:54

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N 17АП-13639/2010-ГК по делу N А71-9997/2010
    Поскольку установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства, а именно законность создания ТСЖ, могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора, суд правомерно приостановил производство по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:36:54

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N 17АП-12415/2011-ГК по делу N А60-30669/2011
    Поскольку факт выполнения истцом своих обязанностей в рамках договора на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме подтвержден материалами дела, а доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:04:20

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N 17АП-13305/2011-ГК по делу N А71-7923/2011
    Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств наличия в спорных многоквартирных домах приборов учета, установленных у граждан, не представил, требование о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2012 22:56:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096