УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 N 17АП-5982/2011-ГК по делу N А50-215/2011
    Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права аренды земельного участка правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:04:17

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N 17АП-7843/2012-ГК по делу N А50-4023/2012
    Поскольку доказательств признания решения собственников об изменении способа управления данным многоквартирным домом недействительным ответчиком не представлено, оснований для отказа в иске об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 21:06:47

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 17АП-8000/2009-ГК по делу N А50-6851/2009
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из ничтожности договора по управлению многоквартирным домом, поскольку от имени ответчика договор подписан неуполномоченным лицом, а также из отсутствия доказательств фактического оказания истцом услуг в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:22:10

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 17АП-8088/2009-ГК по делу N А50-7056/2009
    Поскольку оплата за содержание имущества и предоставление коммунальных услуг внесена ответчиком лишь частично, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:52:52

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 17АП-8319/2009-АК по делу N А60-24633/09
    За включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, установлена административная ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:21

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N 17АП-7810/2011-ГК по делу N А50-3742/2011
    Поскольку ответчик, являющийся наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном доме потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания жилого дома, не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, с него правомерно взыскано неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 16:40:37

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N 17АП-7956/2011-ГК по делу N А50-3502/2011
    При отсутствии пообъектного расчета объемов тепловой энергии по всем домам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам суд не располагает информацией о реальном размере обязательств управляющей компании по оплате тепловой энергии в отношении находящегося в ее управлении жилого фонда, не имеет возможности сопоставить размер обязательств и произведенные истцом по ним платежи. В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 16:40:11

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N 17АП-8037/2011-ГК по делу N А60-14906/2011
    Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих некачественную поставку воды, равно как и доказательств отсутствия ресурса по вине истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2011 16:40:17

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 N 17АП-9000/2012-ГК по делу N А71-5650/2012
    Поскольку материалами дела подтверждается, что между собственниками и истцом как вновь избранной управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом, ответчиком в установленный законом срок техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы не были переданы, требования об обязании передать документацию правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 23:27:34

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 N 17АП-9002/2012-ГК по делу N А71-5890/2012
    Поскольку истец является выбранной управляющей организацией, договор между собственниками и ответчиком в установленном порядке расторгнут, требования к ответчику об обязании передать техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом документацию на многоквартирный дом правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2012 23:27:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076