УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N 17АП-13298/2011-АК по делу N А60-20761/2011
    Поскольку налоговым органом необоснованно включена в налогооблагаемую базу полученная из местного бюджета субсидия, что привело к двойному налогообложению одних и тех же сумм, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 02:03:36

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N 17АП-1589/2012-АК по делу N А50-23780/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, об оказываемых услугах отказано правомерно в связи с доказанностью в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 15:51:33

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N 17АП-645/2012-ГК по делу N А71-11093/2011
    Поскольку взыскание с ответчика как арендатора нежилых помещений платы за содержание общего имущества многоквартирного дома неправомерно, решение суда в этой части подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 14:44:29

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N 17АП-882/2012-ГК по делу N А60-36409/2011
    Поскольку у ответчика, как собственника нежилого помещения многоквартирного дома, в силу закона возникла обязанность по несению расходов на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, требование о взыскании задолженности по уплате расходов на капитальный ремонт удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 14:44:30

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N 17АП-899/2012-ГК по делу N А71-7271/2011
    Поскольку денежные средства перечислены ответчику жителями многоквартирного жилого дома в соответствии с нормами жилищного законодательства, израсходованы на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту дома, доказательств наличия у ответчика неосвоенных денежных средств не представлено, в удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств, собранных с собственников многоквартирного дома на содержание и текущий ремонт дома, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 14:44:29

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 N 17АП-2337/2011-ГК по делу N А71-11563/2010
    Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих перечисление собственниками жилья денежных средств по капитальному ремонту, текущему ремонту дома ответчику, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:45:37

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N 17АП-2321/2012-ГК по делу N А50-12310/2010
    Поскольку материалами дела подтверждены необходимость исключения из расчета истца стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в отношении объектов, на которые истец подает горячую воду, приготовленную непосредственно на принадлежащих ему центральных тепловых пунктах, отсутствие задолженности у ответчика за спорный период, требования истца правомерно удовлетворены только в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 17:35:47

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N 17АП-2324/2012-ГК по делу N А50-22219/2011
    Поскольку ответчик надлежащих доказательств непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период не представил, требование о взыскании задолженности по договору водоснабжения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2012 02:58:50

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N 17АП-2370/2012-ГК по делу N А71-9162/2011
    Поскольку процедура расторжения договора управления с управляющей компанией собственниками жилых помещений многоквартирного дома соблюдена, собственниками выбрана новая управляющая компания, требование о передаче технической документации новой управляющей компании удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 18:00:23

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N 17АП-2402/2012-ГК по делу N А60-39609/2011
    На ответчике лежит обязанность приобрести электрическую энергию у гарантирующего поставщика для использования на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, следовательно, требование о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 18:00:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063