УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N 17АП-9249/2011-ГК по делу N А71-1125/2011
    Поскольку истец не доказал образование задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг и техническом обслуживании нежилого помещения у ответчика, в удовлетворении иска судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2011 11:35:30

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N 17АП-9545/2011-ГК по делу N А71-3521/2011
    Поскольку спорная конструкция не информирует потребителей о месторасположении организации, а преследует именно рекламные цели, кроме того, доказательства согласования ответчиком с жильцами (собственниками помещений) условий размещения данной конструкции на здании в деле отсутствуют, исковые требования о демонтаже рекламной конструкции, опирающейся на земельный участок, являющийся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 10:07:32

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 17АП-10022/2012-ГК по делу N А60-20171/2012
    Факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома доказан, доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 00:23:38

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N 17АП-10486/2012-АК по делу N А71-7303/2012
    Поскольку материалами дела подтверждено соответствие предписания антимонопольного органа требованиям законодательства, в удовлетворении требований о признании его недействительным правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2012 00:23:19

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 17АП-10516/2009-ГК по делу N А71-7891/2009
    Поскольку истец не представил доказательств направления ответчику требования об уплате суммы, заявленной к взысканию, и установить срок оплаты невозможно, соответственно, нельзя определить дату, с которой следует начислять проценты, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.08.2011 21:04:45

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 N 17АП-10793/2011-АК по делу N А50-14420/2011
    В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие мер по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по надлежащей подготовке жилого дома к эксплуатации в осенне-зимний период отказано в связи с установлением в действиях ответчика состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:03:08

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N 17АП-12259/2012-АК по делу N А50-15750/2012
    Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности не имеется, поскольку вина общества в совершении правонарушения доказана, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 09:09:49

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N 17АП-13095/2012-ГК по делу N А60-25021/2012
    Факт выполнения работ по договору на комплексное обслуживание и текущий ремонт лифтов подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты данных работ, исковые требования о взыскании спорной задолженности удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2013 21:13:41

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N 17АП-12981/2010-АК по делу N А60-32208/2010
    Из анализа представленной платежной документации следует вывод о совершении заявителем действий, приводящих к обсчету собственника помещения: при начислении платы за содержание и ремонт жилого помещения заявитель исходит из общей площади помещения, включая места общего пользования, что закону не соответствует и ведет к завышению суммы оплаты. Следовательно, наличие события правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ, доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2011 08:23:55

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N 17АП-13092/2010-АК по делу N А50-22385/2010
    В ходе внеплановой проверки готовности к отопительному сезону жилого дома уполномоченным органом выявлен ряд нарушений, допущенных обществом как субъектом, уполномоченным собственниками квартир представлять интересы в жилищно-коммунальной сфере. Поскольку вина общества в совершенном доказана, привлечение его к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2011 08:23:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062