УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N 17АП-13288/2010-ГК по делу N А50-17179/2010
    Основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков послужило отсутствие доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:33

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N 17АП-13775/2010-ГК по делу N А50-18896/2010
    Поскольку у ответчика отсутствуют основания для оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения ввиду предоставления услуг ненадлежащего качества, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:40:33

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N 17АП-13805/2010-ГК по делу N А60-19872/2010
    Действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, нарушению прав и интересов граждан, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме, и к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:52:52

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N 17АП-14/2011-ГК по делу N А60-31345/2010
    Вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии, поставляемой жилому фонду, при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:52:54

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N 17АП-348/2011-ГК по делу N А50-17655/2010
    Поскольку приемопередающие антенны размещены ответчиком на крыше жилого дома, являющейся общим имуществом собственников жилья, без разрешения общего собрания собственников, требования об обязании демонтировать антенны подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:52:49

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 N 17АП-13221/2011-ГК по делу N А50-14949/11
    Поскольку на внеочередном собрании собственников жилых помещений ими принято решение о прекращении договора управления домом с обществом в связи с истечением срока действия договора, требование об обязании общества передать техническую документацию подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 12:32:07

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N 17АП-2266/2012-ГК по делу N А50-13761/2011
    В связи с наличием общедомовых приборов учета, пригодных к коммерческому учету электрической энергии, дифференцированных по зонам суток, у гарантирующего поставщика не имелось оснований исчислять объем обязательств потребителя способом пропорционального деления всего объема дневного и ночного потребления электроэнергии. Расчет задолженности за поставленную электроэнергию не соответствует законодательству, иск о взыскании задолженности правомерно удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 17:35:47

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N 17АП-2719/2012-АК по делу N А60-46705/2011
    Поскольку заявитель является исполнителем коммунальных услуг для нужд жителей дома, он обязан привести договоры с потребителями в соответствие с законодательством. Предписание управления о прекращении нарушения прав потребителей является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 19:58:33

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N 17АП-2985/2012-АК по делу N А71-526/2012
    В связи с наличием в действиях заявителя состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил благоустройства, в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно. Поскольку наличие отягчающих вину заявителя обстоятельств не установлено, оснований для применения штрафа в размере, превышающем минимальный, не имеется, решение суда подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 18:00:23

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 N 17АП-3357/2012-ГК по делу N А60-42009/2011
    Требование о взыскании затрат, понесенных при устранении недостатков проведенного капитального ремонта, подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что обязательство было исполнено должником первоначальному кредитору, ответчик в дело не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2012 03:29:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055