УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N 17АП-12940/2012-ГК по делу N А71-9358/2012
    Поскольку оборудование бойлера и подвальное помещение предназначены для обслуживания не только многоквартирного дома, а, следовательно, не могут являться общим имуществом собственников помещений одного многоквартирного дома, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактического пользования помещением, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2013 22:12:59

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N 17АП-12646/2010-ГК по делу N А71-6423/2010
    Поскольку порядок расторжения заключенного между собственниками многоквартирного дома и ответчиком договора управления собственниками помещений соблюден, у ответчика возникла обязанность передать техническую документацию, связанную с управлением дома новой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:24:39

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 N 17АП-12606/2011-ГК по делу N А60-21896/2011
    В связи с наличием у ответчика обязанности нести расходы по содержанию общего имущества дома, капитальному ремонту, оплате коммунальных услуг, доказанностью истцом факта выполнения работ, оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, оказания коммунальных услуг, отсутствием доказательств погашения ответчиком задолженности требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 02:03:36

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 N 17АП-12744/2011-ГК по делу N А71-5970/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ответчика по прекращению горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома отказано правомерно, поскольку указанные действия ответчика не нарушают условия заключенного между сторонами договора теплоснабжения в горячей воде и осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 10:01:22

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 N 17АП-13149/2011-АК по делу N А60-33435/11
    В связи с наличием в действиях заявителя состава вменяемого административного нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.7 КоАП РФ, и отсутствием нарушений порядка привлечения к административной ответственности в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 10:01:38

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 N 17АП-13207/2011-АК по делу N А60-37519/2011
    Поскольку потребителю коммунальных услуг дважды была предъявлена плата за одни и те же услуги: сначала в составе нормативов потребления коммунальных услуг, а затем отдельными строками в составе платы за коммунальные услуги общедомового потребления, что повлекло за собой обсчет потребителя, в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:49:21

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N 17АП-13957/2011-ГК по делу N А71-8825/2011
    Порядок расторжения заключенного с ответчиком договора управления соблюден, следовательно, у ответчика возникла обязанность передать техническую документацию, связанную с управлением дома, новой управляющей организации. Поскольку данная обязанность ответчиком не соблюдена, иск об истребовании технической документации на многоквартирный дом правомерно удовлетворен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 09:56:24

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N 17АП-7557/2011-ГК по делу N А71-5311/2011
    Поскольку тариф на тепловую энергию установлен без НДС, задолженность ответчика должна определяться из стоимости ресурсов, увеличенных на сумму НДС. Расчет истца за тепловую энергию по тарифу, установленному для ресурсоснабжающей организации, увеличенному на сумму НДС, соответствует нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 09:56:25

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 N 17АП-642/2012 по делу N А50-17042/2011
    Поскольку истец, являясь управляющей организацией, доказал факт выполнения в спорный период работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, а ответчики не представили доказательств погашения задолженности, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2012 22:56:13

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N 17АП-2335/2012-ГК по делу N А50-20567/2011
    Требования к застройщику об устранении обрушения штукатурки и трещин в тамбурах подлежат удовлетворению, поскольку причиной выявленных недостатков является нарушение технологии строительного производства при выполнении внутренних отделочных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.05.2012 18:55:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037