УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N 17АП-10775/2012-АК по делу N А50-11579/2012
    Отсутствие финансирования на проведение противопожарных мер не освобождает кооператив от соблюдения требований закона и не исключает вину заявителя в несоблюдении правил пожарной безопасности. В удовлетворении исковых требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 04:57:55

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 17АП-11434/2011-ГК по делу N А71-12073/2010
    Поскольку истец при реализации коммунальных ресурсов ответчику применял для расчетов в спорный период тарифы, утвержденные уполномоченными органами без НДС, он в силу действующего законодательства обоснованно увеличил подлежащую к уплате цену на сумму НДС. Решение суда в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:11

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 17АП-11444/2011-ГК по делу N А50-10683/2011
    Ответчик признал иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета стоимости тепловой энергии на отопление с НДС представленный расчет является правильным, истцом не оспорен. Решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:18

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 17АП-11529/2011-ГК по делу N А50-9780/2011
    Поскольку факт поставки истцом электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, и неисполнение ответчиком обязанности по оплате доказаны материалами дела, требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:17:43

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 17АП-11591/2011-ГК по делу N А71-7665/2011
    Поскольку расчет истца суммы задолженности ответчика за тепловую энергию с учетом тарифов, установленных для ресурсоснабжающей организации, увеличенных на сумму НДС, соответствует нормам действующего законодательства, при отсутствии доказательств уплаты указанной задолженности требование о взыскании задолженности по уплате стоимости тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 10:01:18

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 17АП-11637/2011-ГК по делу N А71-4890/2011
    Поскольку судом установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 02:03:41

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 17АП-11709/2011-ГК по делу N А50-12429/2011
    Поскольку истцом доказаны объем и стоимость оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, а ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:01

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 17АП-11952/2011-АК по делу N А50-16551/2011
    Требование о признании и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств принятия обществом всех необходимых мер по соблюдению требований законодательства о защите прав потребителей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:17:47

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 17АП-12363/2011-АК по делу N А60-22358/11
    Поскольку истцом не доказана его заинтересованность в оспаривании договора аренды (наличие нарушенных прав и законных интересов, подлежащих восстановлению примененным способом), в удовлетворении требований о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:09

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N 17АП-12901/2012-АК по делу N А60-35778/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования отказано правомерно в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2013 22:13:00


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036