УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 N 17АП-434/2012-ГК по делу N А50-13359/2011
    Поскольку ответчиками плата за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не вносилась, требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 03:01:44

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 N 17АП-545/2012-ГК по делу N А60-17456/2011
    Поскольку истец не доказал как само право требования к ответчику, так и его размер, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, содержанию общего имущества и за капитальный ремонт по договору управления многоквартирным домом и предоставления жилищных и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 02:03:48

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 N 17АП-759/2012-ГК по делу N А60-36963/2011
    Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном действующим законодательством порядке, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме и для самого товарищества. Поскольку доказательств исполнения товариществом установленного порядка использования земельного участка для парковки автотранспорта не представлено, требование об обязании исполнить решение общего собрания членов ТСЖ удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 02:03:44

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N 17АП-1671/2011-ГК по делу N А50-17812/2010
    Поскольку ответчик правомерно произвел контррасчет стоимости потребленных по договору услуг в спорный период, отсутствуют основания для взыскания с него задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 15:00:03

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N 17АП-2066/2011-ГК по делу N А50-24338/2010
    Поскольку материалами дела установлено, что между сторонами сложились фактические отношения по разовым сделкам оказания услуг, доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца в части взыскания неоплаченной стоимости оказанных услуг по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и содержанию многоквартирного дома, по договорам подряда удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:35:08

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N 17АП-3306/2012-ГК по делу N А50-23914/2011
    Поскольку факт поставки истцом на объекты ответчика воды и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения доказаны, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, пени удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:57:47

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N 17АП-3520/2012-АК по делу N А50-1019/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано, поскольку материалами дела доказаны наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:57:48

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N 17АП-4763/2011-ГК по делу N А60-43343/2010
    Количество электроэнергии на границе балансовой принадлежности ответчику и сетевой организации определено гарантирующим поставщиком по показаниям общедомовых приборов учета, указанным в актах снятия показаний приборов коммерческого учета, за вычетом объемов электрической энергии, предъявленных гражданам по индивидуальным приборам учета, следовательно, требование о взыскании стоимости потребленной электрической энергии удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:57:51

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N 17АП-5506/2011-ГК по делу N А71-1127/2011
    То обстоятельство, что истец не уведомил ответчика об изменении тарифов, не освобождает ответчика, являющегося потребителем коммунальных услуг, от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения по действующему в спорный период тарифу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:38:07

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 N 17АП-6344/2011-ГК по делу N А71-2983/2011
    В связи с нарушением правила о тайне совещания судей при принятии решения определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 21:02:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033