УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N 17АП-4426/2012-АК по делу N А60-53674/2011
    Поскольку общество координировало деятельность операторов связи по предоставлению телематических услуг связи собственникам помещений в многоквартирных домах, которые находятся под управлением общества, путем инициирования заключения с операторами связи договоров возмездного оказания услуг по размещению на общем имуществе в домах средств, линий связи и создания препятствий другим операторам связи, оно правомерно привлечено к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 11:36:41

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N 17АП-4539/2012-АК по делу N А50-20434/2011
    Поскольку в отношении спорных земельных участков отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие факт владения налогоплательщиком объектами и определяющие их размер, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления земельного налога по данным участкам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 10:36:13

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N 17АП-4786/2012-ГК по делу N А71-60/2012
    Поскольку установлен факт предоставления коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, о котором исполнителю коммунальной услуги было известно, требование о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 11:36:38

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N 17АП-5320/2011-ГК по делу N А60-39650/2010
    Поскольку истец подтвердил факт выполнения обязанностей, принятых на себя по договору управления спорным многоквартирным домом, в частности обязанностей по предоставлению собственникам коммунальных услуг, содержанию общедомового имущества, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:37:58

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N 17АП-5326/2011-ГК по делу N А60-1053/2011
    В связи с доказанностью понесенных расходов на оплату услуг представителя, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:37:55

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N 17АП-5385/2011-ГК по делу N А50-204/2011
    Требование о взыскании солидарно задолженности за предоставленные услуги по управлению многоквартирным жилым домом подлежит удовлетворению в связи с задолженностью ответчика за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:37:53

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N 17АП-5606/2011-АК по делу N А50-4284/2011
    Нарушение требований пожарной безопасности, совершенное в условиях особого противопожарного режима, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:38:02

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 N 17АП-7321/2012-ГК по делу N А50-3560/2012
    Поскольку обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома лежит на собственнике нежилых помещений, указанная обязанность собственником не исполнена, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 01:33:38

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N 17АП-7319/2011-ГК по делу N А71-1409/2011
    Поскольку у ответчика имеются обязательства по оплате поставленной в спорный период в обслуживаемые им жилые дома электрической энергии, исчисленной истцом в виде разницы между объемом электрической энергии, учтенной общедомовыми приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности, и объемом электрической энергии, потребленной гражданами и учтенной индивидуальными приборами учета, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 09:00:13

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N 17АП-7454/2011-ГК по делу N А60-3111/2011
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по перечислению денежных средств, полученных от собственников помещений, требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:30:22


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011