УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N 17АП-1800/2012-ГК по делу N А71-11653/2011
    Поскольку доказательств того, что управляющая организация согласовывала свою электроустановку с органами государственного энергетического надзора, не представлено, годность приборов учета для эксплуатации, наличие пломб организаций, производивших поверку, истцом надлежащими доказательствами не подтверждены, оснований для удовлетворения требования истца о понуждении ответчиков принять в качестве расчетных приборы учета электроэнергии в местах общего пользования у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 12:58:56

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N 17АП-1845/2012-ГК по делу N А50-19693/2011
    Поскольку истцом неправомерно предъявлена ко взысканию задолженность за услуги по водоснабжению, а расходы по вывозу твердых бытовых отходов и снега не могут быть отнесены на пользователя нежилым помещением, требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги следует удовлетворить в меньшем объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 11:56:31

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N 17АП-1990/2012-ГК по делу N А71-8362/2011
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома доказан, доказательств погашения пени в рассчитанной истцом сумме ответчиком не представлено, требование о взыскании пени удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 12:58:53

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N 17АП-2108/2012-ГК по делу N А60-31080/2011
    Поскольку заявителем на государственную регистрацию представлены все необходимые предусмотренные законом документы, в том числе договор уступки права (требования), платежные поручения об уплате государственной пошлины, доверенности, требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки права (требования) удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 11:56:33

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N 17АП-2178/2012-АК по делу N А50-17482/2011
    Поскольку предприятие являлось пользователем спорных земельных участков на праве бессрочного пользования и обязано было исчислять и уплачивать земельный налог, требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено судом правомерно лишь в части.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 11:56:31

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N 17АП-2167/2011-ГК по делу N А60-21809/2010
    Поскольку доказательств, наличие которых могло повлечь вывод о необходимости применения иного механизма определения размеров долей, заинтересованным лицом не представлено, требование о признании права общедолевой собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2012 10:10:55

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N 17АП-3003/2011-ГК по делу N А50-16274/2010
    Требование о взыскании стоимости услуг водоснабжения и водоотведения подлежит удовлетворению, поскольку ответчик надлежащих доказательств - актов о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период - не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:59:52

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N 17АП-3020/2011-ГК по делу N А60-40447/2010
    Поскольку в обоснование доводов о взыскании судебных расходов истцом представлены все доказательства, подтверждающие размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату, а ответчиком в обоснование довода о чрезмерности судебных расходов не представлено доказательств в подтверждение того, что взыскиваемая сумма является завышенной, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании судебных расходов в заявленном истцом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:59:55

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N 17АП-3075/2011-ГК по делу N А60-39236/2010
    Поскольку обязанность по оплате потребленной электрической энергии ответчик исполнил частично, доказательства погашения долга ответчиком не представлены, суд правомерно взыскал долг с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:37:54

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 17АП-4043/2011-ГК по делу N А50-25363/2011
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:41:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005