УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 N 17АП-5943/2012-ГК по делу N А71-10/2012
    Поскольку договор между собственниками и ответчиком в установленном порядке расторгнут, истец избран управляющей организацией, между истцом и собственниками многоквартирного дома заключен договор управления, требование о передаче технической документации на многоквартирный дом удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.07.2012 01:32:35

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N 17АП-6237/2011-ГК по делу N А71-3620/2011
    Поскольку на момент рассмотрения спора управление домом фактически осуществляет ответчик, у ответчика отсутствовали обязанности по передаче технической документации на находящийся в его управлении дом. Требование об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:13:25

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N 17АП-6416/2011-АК по делу N А60-6068/11
    После выявления трещин и прогибов потолка в жилом помещении управляющая компания обязана незамедлительно предпринять соответствующие меры. При этом бездействие управляющей компании является основанием для ее привлечения к административной ответственности независимо от того, по чьей вине указанные повреждения возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:13:23

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N 17АП-7325/2011-ГК по делу N А71-2882/2011
    При расчетах между управляющей компанией и обществом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС. Решение суда подлежит изменению в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:30:24

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N 17АП-8361/2012-ГК по делу N А71-7162/2012
    Поскольку собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о выборе способа управления (управляющей организацией) и о выборе в качестве управляющей организации истца, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания или отказа в передаче истцу технической документации, иск удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2012 22:34:20

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N 17АП-8540/2012-АК по делу N А50-8185/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении заявителю административного наказания по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно в связи с наличием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2012 00:41:16

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N 17АП-8438/2011-ГК по делу N А60-4946/2011
    Поскольку оспариваемая часть приложения к договору электроснабжения не содержит расчетного способа определения электропотребления и, следовательно, не соответствует положениям обязательных императивных норм права, суд правомерно признал недействительным указанное приложение в части определения количества поставленного коммунального ресурса в соответствии с мощностью энергопринимающего внутридомового инженерного оборудования дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:18:07

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N 17АП-8748/2011-ГК по делу N А50-7243/2011
    Поскольку требования истца ответчиком добровольно исполнены не были, заявление об обязании передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:17:45

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N 17АП-9267/2011-ГК по делу N А60-10340/2011-ГК
    Поскольку право заказчика на устранение недостатков с отнесением соответствующих расходов на подрядчика предусмотрено условиями договора, то вред, возникший вследствие некачественного выполнения работ по капитальному ремонту, заявлен к взысканию обоснованно и подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:17:55

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N 17АП-9524/2011-АК по делу N А50-12681/2011
    Поскольку с учетом надлежащей квалификации рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда, производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:17:52


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003