УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 17АП-3251/2012-ГК по делу N А60-37510/2011
    Поскольку сход снега с крыши жилого дома, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых им на себя обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а наличие причинно-следственной связи между противоправным бездействием ответчика и причиненным ущербом подтверждено материалами дела, требование о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 03:00:37

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 17АП-3397/2012-ГК по делу N А60-43857/2011
    Поскольку документы, подтверждающие согласие собственников всех помещений в доме на осуществление перепланировки помещения, затрагивающей несущую стену дома, представлены не были, кроме того, отсутствует разрешение на использование земельного участка, находящегося в общей долевой собственности жителей дома, суд обоснованно признал оспариваемое постановление главы администрации города о переводе жилого помещения в нежилое недействительным. Решение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 09:48:41

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 N 17АП-4614/2012-ГК по делу N А71-9735/2011
    Поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности за поставленную электрическую энергию подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 00:14:35

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 N 17АП-4702/2012-ГК по делу N А71-15621/2011
    Поскольку истец не обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности, следовательно, избранный способ защиты не направлен на восстановление права истца. Оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2012 23:08:58

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 N 17АП-4722/2012-ГК по делу N А71-18121/2011
    Поскольку право собственности ответчика на спорные помещения не оспорено, удовлетворение иска о признании права общей долевой собственности на имущество без компенсации ответчику понесенных расходов на приобретение спорного имущества приведет к неосновательному обогащению истцов, последними доказательства нарушения их прав не представлены, в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на имущество отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 00:14:40

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N 17АП-5253/2011-ГК по делу N А50-28612/2010
    Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:37:55

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N 17АП-5265/2011-ГК по делу N А50-1023/2011
    При расчетах истца с ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг, за горячее водоснабжение и отопление должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:37:49

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 N 17АП-5310/2012-АК по делу N А60-15204/2012
    Поскольку оспариваемое постановление административного органа содержит неправильную квалификацию правонарушения, привлечение общества к ответственности следует признать незаконным, требование о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности следует удовлетворить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.07.2012 01:32:28

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 N 17АП-5355/2012-АК по делу N А60-55057/2011
    Поскольку оспариваемое предписание уполномоченного органа не содержит перечень конкретных действий, обязанность совершения которых возлагается им на общество, предписание является некорректным и неисполнимым, требование о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.07.2012 01:32:25

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 N 17АП-5881/2012-ГК по делу N А60-51949/2011
    Поскольку между сторонами договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества не заключен и отсутствует соглашение о сроках исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, при исчислении сроков исполнения обязательства необходимо учитывать общие положения о возмездном оказании услуг с учетом норм жилищного законодательства, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения следует удовлетворить в меньшем объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.07.2012 01:32:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002