УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N 17АП-5775/2012-ГК по делу N А60-48584/2011
    Поскольку собственники многоквартирного жилого дома, приняв на общем собрании решение о выборе в качестве способа управления товарищество собственников жилья, изменили способ управления в многоквартирном жилом доме, все договоры истца непосредственно с собственниками жилого дома считаются прекращенными. Требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по содержанию общего имущества дома правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.07.2012 02:45:10

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N 17АП-5808/2012-ГК по делу N А60-51812/2011
    Поскольку в материалах дела отсутствует обоснованный, подтвержденный соответствующими доказательствами расчет размера исковых требований, отсутствуют доказательства в подтверждение факта оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, исковые требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.07.2012 02:45:10

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N 17АП-6208/2011-ГК по делу N А50-4733/2011
    Исходя из доказанности истцом объема и стоимости оказанных услуг, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, правильности произведенного расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:13:24

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 N 17АП-6279/2011-АК по делу N А50-5807/2011
    Требование о признании незаконным предписания инспекции вневедомственного контроля удовлетворению не подлежит в связи с доказанностью факта отсутствия заключенного в установленном порядке договора на техническое обслуживание газового оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:13:22

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N 17АП-6608/2012-АК по делу N А50-4268/2012
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и(или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и(или) жилых помещений является основанием для привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 01:33:29

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N 17АП-6634/2012-АК по делу N А50-6164/2012
    Право налогоплательщика на налоговый вычет не ставится в зависимость от источника поступления денежных средств при условии соблюдения обществом порядка предъявления к налоговому вычету сумм налога. Исковые требования о возврате НДС удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2012 01:33:29

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N 17АП-7041/2011-АК по делу N А60-12248/2011
    Введение в заблуждение потребителя в части цены за коммунальную услугу является административным правонарушением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:30:21

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N 17АП-7162/2011-ГК по делу N А50-6904/2011
    Поскольку управляющая компания не представила надлежащих доказательств о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период, являющихся критерием для перерасчета стоимости поставленной питьевой воды, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:34:33

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N 17АП-7565/2011-ГК по делу N А50-2943/2011
    В случае если договор о задатке признается незаключенным, денежные средства, перечисленные в качестве обеспечительного взноса, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:30:18

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N 17АП-9279/2012-ГК по делу N А60-16824/2012
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы по договору, требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 19:57:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990