УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 15.08.2011 N ВАС-10298/11 по делу N А44-5188/2009
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, исключая из договора положения о порядке согласования договорных величин потребления электроэнергии, суд исходил из того, что условия договора о количестве энергии в отношении граждан и исполнителей коммунальных услуг регулируются действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:46

  2. Определение ВАС РФ от 15.08.2011 N ВАС-10325/11 по делу N А53-20444/10
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя иск, исходили из обязанности ответчика произвести оплату электрической энергии, потребленной на нужды мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в его управлении, и внутридомовые потери.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:46

  3. Определение ВАС РФ от 15.08.2011 N ВАС-10356/11 по делу N А44-3025/2010
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электроэнергией, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что стороны при заключении договора должны были руководствоваться Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:46

  4. Определение ВАС РФ от 15.08.2011 N ВАС-10932/11 по делу N А51-6246/2010
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:15:00

  5. Определение ВАС РФ от 15.08.2011 N ВАС-8413/11 по делу N А50-3946/2010
    Дело о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии передано для пересмотра в порядке надзора, так как норматив потребления тепловой энергии не был оспорен ответчиком, а также все необходимые для разрешения дела фактические обстоятельства были установлены судами первой и апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отклонения расчета истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:56:47

  6. Определение ВАС РФ от 15.08.2011 N ВАС-8711/11 по делу N А65-15189/2009-СГ3-12
    Дело о взыскании неосновательного обогащения передано для пересмотра в порядке надзора, так как судами не установлено, содержал ли тариф на оказание ответчиком услуг по техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации лифтов истца расходы на потребляемую этими лифтами электроэнергию, в связи с чем невозможно оценить наличие в спорных отношениях признаков приобретения или сбережения ответчиком имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:56:47

  7. Определение ВАС РФ от 15.08.2012 N ВАС-8703/11 по делу N А05-14584/2008
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.08.2012 21:43:34

  8. Определение ВАС РФ от 15.09.2008 N 10940/08 по делу N А68-5247/07-278/20
    В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 09:28:14

  9. Определение ВАС РФ от 15.09.2010 N ВАС-12396/10 по делу N А55-26425/2009
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что товарищество действует в интересах своих членов и его обязательства перед истцом не могут быть большими, чем в случае заключения последним прямых договоров с членами товарищества, в связи с чем товарищество приравнивается к непосредственным потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:33:45

  10. Определение ВАС РФ от 15.09.2011 N ВАС-11271/11 по делу N А19-18892/10-16
    В передаче дела по иску о признании отсутствующим права собственности на трансформаторную подстанцию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что участок, предоставленный ответчику для эксплуатации подстанции, не является частью земельного участка, подлежащего предоставлению в общую долевую собственность жильцов многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:29:10


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195