УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 14.09.2011 N ВАС-11361/11 по делу N А06-8396/2009
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне уплаченных по государственному контракту теплоснабжения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт завышения ответчиком величин отопительной нагрузки зданий, указанных в выставленных истцу счетах-фактурах, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:05:49

  2. Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-11196/10 по делу N А33-12868/2009
    В передаче дела по иску о взыскании расходов на предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на компенсацию расходов субъекту РФ не передавались, довод ответчика о том, что педагогические работники освобождены от платы за получение только двух видов коммунальных услуг - электроснабжения и отопления - необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:05:31

  3. Определение ВАС РФ от 14.10.2010 N ВАС-14134/10 по делу N А56-4568/2009
    В передаче дела об обязании демонтировать наружную рекламу, взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как срок исковой давности не пропущен, доказательства нарушения действиями ответчика прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома отсутствуют, кроме того, за размещение вывески на стене дома ответчиком уплачено истцу денежное вознаграждение во исполнение договора, что исключает факт неосновательного обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 05:04:08

  4. Определение ВАС РФ от 14.11.2011 N ВАС-12432/11 по делу N А56-50977/2010
    В передаче дела по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные помещения не являются техническими помещениями, связанными исключительно с обслуживанием и эксплуатацией многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2011 09:52:38

  5. Определение ВАС РФ от 14.11.2011 N ВАС-14138/11 по делу N А31-6889/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2011 11:36:25

  6. Определение ВАС РФ от 14.11.2011 N ВАС-15120/11 по делу N А55-18049/2010
    О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 19:59:01

  7. Определение ВАС РФ от 14.11.2012 N ВАС-14291/12 по делу N А56-50926/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2012 14:03:02

  8. Определение ВАС РФ от 14.12.2009 N ВАС-13147/09 по делу N А67-945/2008
    Дело о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для пересмотра в порядке надзора, так как с момента введения в действие ЖК РФ спорный участок перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а значит, после приобретения ответчиком в собственность части помещений в доме, расположенном на этом участке, к нему перешло и соответствующее право на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 01:09:39

  9. Определение ВАС РФ от 14.12.2009 N ВАС-15724/09 по делу N А65-25581/2008-СГ1-18
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам, единовременных платежей, земельного налога, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 01:09:13

  10. Определение ВАС РФ от 14.12.2009 N ВАС-15814/09 по делу N А28-4328/2009-147/2
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 01:09:09


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191