УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2007 N 44г-735/07
    Решение о признании недействительным распоряжения государственного органа о приватизации объекта нежилого фонда путем продажи на аукционе подлежит отмене, так как судом не проверены доводы уполномоченного органа о том, что нежилое помещение находится в государственной собственности, включено в реестр собственности субъекта Федерации, право собственности которого зарегистрировано в установленном порядке, ввиду чего спорная недвижимость не является объектом общей долевой собственности заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:45:58

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2007 N 44г-735/07
    Решение о признании недействительным распоряжения государственного органа о приватизации объекта нежилого фонда путем продажи на аукционе подлежит отмене, так как судом не проверены доводы уполномоченного органа о том, что нежилое помещение находится в государственной собственности, включено в реестр собственности субъекта Федерации, право собственности которого зарегистрировано в установленном порядке, ввиду чего спорная недвижимость не является объектом общей долевой собственности заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:03:22

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-75/10
    Юридическое лицо (ответчик по делу) в соответствии с заключенными договорами о долевом участии в строительстве жилого дома обязано было передать заявителям в собственность имущество (жилые помещения) надлежащего качества, следовательно, именно данное лицо в силу статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязано устранить допущенные в ходе строительства по причине отклонения от проектной документации дефекты и недостатки, препятствующие нормальному обслуживанию дома и проживанию истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:54:30

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-75/10
    Юридическое лицо (ответчик по делу) в соответствии с заключенными договорами о долевом участии в строительстве жилого дома обязано было передать заявителям в собственность имущество (жилые помещения) надлежащего качества, следовательно, именно данное лицо в силу статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязано устранить допущенные в ходе строительства по причине отклонения от проектной документации дефекты и недостатки, препятствующие нормальному обслуживанию дома и проживанию истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:24:22

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-75/10
    Юридическое лицо (ответчик по делу) в соответствии с заключенными договорами о долевом участии в строительстве жилого дома обязано было передать заявителям в собственность имущество (жилые помещения) надлежащего качества, следовательно, именно данное лицо в силу статьи 29 Закона РФ О защите прав потребителей обязано устранить допущенные в ходе строительства по причине отклонения от проектной документации дефекты и недостатки, препятствующие нормальному обслуживанию дома и проживанию истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:42:39

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2007 N 44г-652/07
    В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности предъявленное истцом дополнительное требование о признании права собственности на мансардное помещение подлежит рассмотрению судом по месту нахождения данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:50:55

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2007 N 44г-652/07
    В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности предъявленное истцом дополнительное требование о признании права собственности на мансардное помещение подлежит рассмотрению судом по месту нахождения данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:09:55

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2007 N 44г-652/07
    В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности предъявленное истцом дополнительное требование о признании права собственности на мансардное помещение подлежит рассмотрению судом по месту нахождения данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:52:27

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2007 N 44г-675
    Неиспользование собственниками помещений не служит основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае временного отсутствия потребителя в помещении более 5 полных календарных дней подряд при предоставлении документов, подтверждающих его временное отсутствие, осуществляется перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам направляется на новое рассмотрение ввиду недоказанности непроживания ответчиков в помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:52:15

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2007 N 44г-675
    Неиспользование собственниками помещений не служит основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае временного отсутствия потребителя в помещении более 5 полных календарных дней подряд при предоставлении документов, подтверждающих его временное отсутствие, осуществляется перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам направляется на новое рассмотрение ввиду недоказанности непроживания ответчиков в помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:50:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739