УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.10.2011 по делу N 4г-105-11
В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку действие договора управления данным имуществом не распространялось на помещение автостоянки, являющейся самостоятельным объектом права общей долевой собственности членов автостояночного кооператива, а следовательно, с собственников расположенных на данной автостоянке помещений плата за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома не взималась.
Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:15:08 - Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.06.2007 по делу N 44-г-135-07
Дело о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, имеются ли основания для привлечения ресурсоснабжающей организации к ответственности за нарушение установленного законодательством порядка предоставления коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:37:18 - Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.06.2007 по делу N 44-г-135-07
Дело о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, имеются ли основания для привлечения ресурсоснабжающей организации к ответственности за нарушение установленного законодательством порядка предоставления коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:08:02 - Постановление Президиума Омского областного суда от 07.09.2009 по делу N 44-г-59/09
Поскольку ответчики не оспаривали факт обслуживания жилья и оказания им коммунальных услуг истцом, не оспаривали наличие либо размер задолженности, не ссылались на оказание им данных услуг другим лицом (лицами), у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:05:11 - Постановление Президиума Омского областного суда от 07.09.2009 по делу N 44-г-59/09
Поскольку ответчики не оспаривали факт обслуживания жилья и оказания им коммунальных услуг истцом, не оспаривали наличие либо размер задолженности, не ссылались на оказание им данных услуг другим лицом (лицами), у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:12:49 - Постановление Президиума Омского областного суда от 13.01.2009 по делу N 44-Г-03
Находящиеся в многоквартирном доме технические помещения, предназначенные исключительно для обслуживания помещений собственников жилья, принадлежат последним на праве общей долевой собственности и не могут быть переданы отдельно от права собственности на квартиру (п. 2 ст. 290 ГК РФ), не предназначены для самостоятельного использования.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:19:30 - Постановление Президиума Омского областного суда от 13.01.2009 по делу N 44-Г-03
Находящиеся в многоквартирном доме технические помещения, предназначенные исключительно для обслуживания помещений собственников жилья, принадлежат последним на праве общей долевой собственности и не могут быть переданы отдельно от права собственности на квартиру (п. 2 ст. 290 ГК РФ), не предназначены для самостоятельного использования.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:00:40 - Постановление Президиума Омского областного суда от 20.04.2009 по делу N 44-г-27/2009
Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены, поскольку в спорный период ответчик являлся потребителем услуг истца по отоплению и горячему водоснабжению и в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ обязан оплачивать принятую энергию.
Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:15:53 - Постановление Президиума Омского областного суда от 20.04.2009 по делу N 44-г-27/2009
Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены, поскольку в спорный период ответчик являлся потребителем услуг истца по отоплению и горячему водоснабжению и в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ обязан оплачивать принятую энергию.
Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:47:46 - Постановление президиума Пензенского областного суда от 04.03.2010 по делу N 44г-5/2010
Дело о взыскании недоимки по земельному налогу и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции данное дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, и судом второй инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном применении к обязательству по уплате земельного налога гражданского законодательства, а не налогового, не устранено. Кроме того, судом второй инстанции не учтены положения действующего законодательства, чем нарушены нормы материального права, повлиявшие на исход дела.
Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:22:06
Всего документов: 37535
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729