УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.10.2011 по делу N 4г-105-11
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку действие договора управления данным имуществом не распространялось на помещение автостоянки, являющейся самостоятельным объектом права общей долевой собственности членов автостояночного кооператива, а следовательно, с собственников расположенных на данной автостоянке помещений плата за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома не взималась.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:15:08

  2. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.06.2007 по делу N 44-г-135-07
    Дело о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, имеются ли основания для привлечения ресурсоснабжающей организации к ответственности за нарушение установленного законодательством порядка предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:37:18

  3. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.06.2007 по делу N 44-г-135-07
    Дело о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, имеются ли основания для привлечения ресурсоснабжающей организации к ответственности за нарушение установленного законодательством порядка предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:08:02

  4. Постановление Президиума Омского областного суда от 07.09.2009 по делу N 44-г-59/09
    Поскольку ответчики не оспаривали факт обслуживания жилья и оказания им коммунальных услуг истцом, не оспаривали наличие либо размер задолженности, не ссылались на оказание им данных услуг другим лицом (лицами), у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:05:11

  5. Постановление Президиума Омского областного суда от 07.09.2009 по делу N 44-г-59/09
    Поскольку ответчики не оспаривали факт обслуживания жилья и оказания им коммунальных услуг истцом, не оспаривали наличие либо размер задолженности, не ссылались на оказание им данных услуг другим лицом (лицами), у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:12:49

  6. Постановление Президиума Омского областного суда от 13.01.2009 по делу N 44-Г-03
    Находящиеся в многоквартирном доме технические помещения, предназначенные исключительно для обслуживания помещений собственников жилья, принадлежат последним на праве общей долевой собственности и не могут быть переданы отдельно от права собственности на квартиру (п. 2 ст. 290 ГК РФ), не предназначены для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:19:30

  7. Постановление Президиума Омского областного суда от 13.01.2009 по делу N 44-Г-03
    Находящиеся в многоквартирном доме технические помещения, предназначенные исключительно для обслуживания помещений собственников жилья, принадлежат последним на праве общей долевой собственности и не могут быть переданы отдельно от права собственности на квартиру (п. 2 ст. 290 ГК РФ), не предназначены для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:00:40

  8. Постановление Президиума Омского областного суда от 20.04.2009 по делу N 44-г-27/2009
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены, поскольку в спорный период ответчик являлся потребителем услуг истца по отоплению и горячему водоснабжению и в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ обязан оплачивать принятую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:15:53

  9. Постановление Президиума Омского областного суда от 20.04.2009 по делу N 44-г-27/2009
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены, поскольку в спорный период ответчик являлся потребителем услуг истца по отоплению и горячему водоснабжению и в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ обязан оплачивать принятую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:47:46

  10. Постановление президиума Пензенского областного суда от 04.03.2010 по делу N 44г-5/2010
    Дело о взыскании недоимки по земельному налогу и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции данное дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, и судом второй инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном применении к обязательству по уплате земельного налога гражданского законодательства, а не налогового, не устранено. Кроме того, судом второй инстанции не учтены положения действующего законодательства, чем нарушены нормы материального права, повлиявшие на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:22:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729