УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 777 по делу N 44г-455/06
    В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и т.п. могут заключаться каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Из материалов дела видно, что способ управления многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая истице квартира, собственниками помещений не выбран.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:45:38

  2. Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 777 по делу N 44г-455/06
    В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и т.п. могут заключаться каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Из материалов дела видно, что способ управления многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая истице квартира, собственниками помещений не выбран.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:39:21

  3. Постановление президиума Московского областного суда от 21.11.2007 N 791 по делу N 397/07
    По смыслу п. 2 ст. 247 ГК РФ при невозможности предоставления во владение и пользование каждому из участников долевой собственности части общего имущества, соразмерной его доле, каждый из участников долевой собственности вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:59:33

  4. Постановление президиума Московского областного суда от 21.11.2007 N 791 по делу N 397/07
    По смыслу п. 2 ст. 247 ГК РФ при невозможности предоставления во владение и пользование каждому из участников долевой собственности части общего имущества, соразмерной его доле, каждый из участников долевой собственности вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 14:57:07

  5. Постановление президиума Московского областного суда от 21.11.2007 N 791 по делу N 397/07
    По смыслу п. 2 ст. 247 ГК РФ при невозможности предоставления во владение и пользование каждому из участников долевой собственности части общего имущества, соразмерной его доле, каждый из участников долевой собственности вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:43:10

  6. Постановление президиума Московского областного суда от 24.10.2007 N 667 по делу N 44г-333\\07
    Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд не принял во внимание требования ст. 30 ЖК РФ, в силу которой собственник жилого помещения несет бремя содержания не только данного помещения (квартиры), но и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и в нарушение ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ постановил решение, не основанное на имеющихся в материалах дела доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:47:42

  7. Постановление президиума Московского областного суда от 24.10.2007 N 667 по делу N 44г-333\\07
    Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд не принял во внимание требования ст. 30 ЖК РФ, в силу которой собственник жилого помещения несет бремя содержания не только данного помещения (квартиры), но и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и в нарушение ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ постановил решение, не основанное на имеющихся в материалах дела доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:39:42

  8. Постановление президиума Московского областного суда от 24.10.2007 N 667 по делу N 44г-333\\07
    Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд не принял во внимание требования ст. 30 ЖК РФ, в силу которой собственник жилого помещения несет бремя содержания не только данного помещения (квартиры), но и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и в нарушение ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ постановил решение, не основанное на имеющихся в материалах дела доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 20:05:40

  9. Постановление президиума Московского областного суда от 25.04.2012 N 159 по делу N 44г-58/12
    Передача имущества из федеральной собственности в муниципальную возможна на основании решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества), до передачи имущества в ведение органов местного самоуправления, а также до выбора одного из способов управления этим имуществом, обязанность по управлению, содержанию сохраняется за прежней организацией - наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2012 07:27:36

  10. Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 275 по делу N 44г-102/10
    Дело о признании незаконным перевода жилого помещения в нежилой фонд, устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, приведении мест общего пользования в прежнее состояние, нечинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью, взыскании судебных издержек направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательств о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:24:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726