УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 334
    Дело по иску об обязании демонтировать перегородку направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что материальный объект иска входит в предмет иска в качестве его составной части, в связи с чем изменение объекта спора повлекло изменение предмета иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:10:28

  2. Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 334
    Дело по иску об обязании демонтировать перегородку направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что материальный объект иска входит в предмет иска в качестве его составной части, в связи с чем изменение объекта спора повлекло изменение предмета иска.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:02:38

  3. Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 334
    Дело по иску об обязании демонтировать перегородку направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что материальный объект иска входит в предмет иска в качестве его составной части, в связи с чем изменение объекта спора повлекло изменение предмета иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:05:32

  4. Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 336 по делу N 44г-148\\08
    Дело по иску об освобождении от уплаты долга, предоставлении льгот по оплате земельного и социального налогов направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку истицы плательщиками единого социального налога не являлись, в связи с чем льготы по указанному налогу на них не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:05:30

  5. Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 336 по делу N 44г-148\\08
    Дело по иску об освобождении от уплаты долга, предоставлении льгот по оплате земельного и социального налогов направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку истицы плательщиками единого социального налога не являлись, в связи с чем льготы по указанному налогу на них не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:02:36

  6. Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 336 по делу N 44г-148\\08
    Дело по иску об освобождении от уплаты долга, предоставлении льгот по оплате земельного и социального налогов направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку истицы плательщиками единого социального налога не являлись, в связи с чем льготы по указанному налогу на них не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 19:10:22

  7. Постановление президиума Московского областного суда от 09.12.2009 N 392 по делу N 44г-181/09
    Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица самостоятельно произвела ремонт либо замену элементов отопительной системы (радиатора отопления), материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах вывод суда о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на ответчицу противоречит требованиям ст. 1064 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:40:49

  8. Постановление президиума Московского областного суда от 09.12.2009 N 392 по делу N 44г-181/09
    Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица самостоятельно произвела ремонт либо замену элементов отопительной системы (радиатора отопления), материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах вывод суда о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на ответчицу противоречит требованиям ст. 1064 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:34:23

  9. Постановление президиума Московского областного суда от 09.12.2009 N 392 по делу N 44г-181/09
    Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица самостоятельно произвела ремонт либо замену элементов отопительной системы (радиатора отопления), материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах вывод суда о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на ответчицу противоречит требованиям ст. 1064 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 14:55:55

  10. Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 623 по делу N 44г-387\\06
    Иск о взыскании задолженности за техобслуживание и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик от заключения письменного договора с управляющей организацией, осуществляющей организацию эксплуатации и технического обслуживания его дома, уклонялся и, являясь потребителем указанных услуг, предоставляемых истцом, ответчик их оплату не производил ни истцу, ни какой-либо другой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:40:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723