УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 12.11.2012 N ВАС-14561/12 по делу N А40-27383/11-59-238
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 05:03:30

  2. Определение ВАС РФ от 12.11.2012 N ВАС-14586/12 по делу N А26-3934/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 05:03:30

  3. Определение ВАС РФ от 12.12.2011 N ВАС-15390/11 по делу N А50-23936/2010
    В передаче дела по иску о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из факта поставки ответчику в спорный период электроэнергии на общедомовые нужды (освещение мест общего пользования) в отсутствие договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:59

  4. Определение ВАС РФ от 12.12.2011 N ВАС-15502/11 по делу N А12-20617/2010
    В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что факт поставки в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды и ее объем доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:18:35

  5. Определение ВАС РФ от 12.12.2011 N ВАС-16248/11 по делу N А31-7927/2010
    В передаче дела по иску о взыскании за счет казны РФ расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате капитального ремонта многоквартирных жилых домов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что фактические расходы истца документально подтверждены и их размер доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:18:42

  6. Определение ВАС РФ от 13.01.2010 N ВАС-17560/09 по делу N А56-45827/2008
    В передаче дела о признании права общей долевой собственности, недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и обязании возвратить помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорное помещение не относится к общему помещению дома, а также не является подвалом, в котором имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование, а значит, не обладает признаками общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 00:41:52

  7. Определение ВАС РФ от 13.01.2011 N ВАС-17753/10 по делу N А33-9958/2009 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной истцом тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:14:51

  8. Определение ВАС РФ от 13.01.2012 N ВАС-17265/11 по делу N А60-39677/2010
    В передаче дела по иску в части взыскания неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из наличия у ответчика, являющегося собственником помещения в многоквартирном жилом доме, обязанности по содержанию общего имущества этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:09:01

  9. Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 494/08 по делу N А64-2089/07-12
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 11:45:35

  10. Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 495/08 по делу N А64-2090/07-12
    В передаче дела по иску о взыскании стоимости потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, правильно исходил из того, что использование истцом данных приборов учета бытовых потребителей, установленных в квартирах у граждан, при расчете объема потребленной электроэнергии и величины потерь в сетях не основано на законе или договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 11:45:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182