УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.09.2006 N 44-Г-167/2006
    По делу о понуждении к замене электросчетчика, перерасчете оплаты за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:48:38

  2. Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.09.2006 N 44-Г-167/2006г.
    По делу о понуждении к замене электросчетчика, перерасчете оплаты за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:44:10

  3. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 30.07.2012 N 44-г-17/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья удовлетворен частично, поскольку в спорный период времени обслуживание лифтов и сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, осуществлялось истцом по заключенным с обществами договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:12

  4. Постановление президиума Липецкого областного суда от 06.09.2002 N 44-Г-197/2002
    Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:01:54

  5. Постановление президиума Липецкого областного суда от 09.07.2010 N 44г-18/2010
    Расчет оплаты потребленной электроэнергии при отсутствии индивидуальных приборов учета определяется из расчета количества зарегистрированных граждан, а потому выяснение вопроса о количестве фактически проживающих граждан в отдельных квартирах не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:32:33

  6. Постановление президиума Липецкого областного суда от 12.08.2011 N 44г-25/2011
    По смыслу пункта 6 во взаимосвязи с подпунктом д пункта 2 и пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.). Системное толкование указанного пункта не дает оснований для вывода о том, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:57:08

  7. Постановление президиума Липецкого областного суда от 12.11.2004 по делу N 44-Г-139/2004
    Так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не установлено, кто является непосредственным исполнителем перед истцом по оказанию ему услуг по электроснабжению, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 23:58:15

  8. Постановление президиума Липецкого областного суда от 23.12.2011 N 44-г-47/11
    Дело по иску о взыскании задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при вынесении решения судом не было учтено то обстоятельство, что произведенный ответчикам расчет платы за электроснабжение нарушает их права и не может быть признан законным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:09:35

  9. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 27.07.2012 N 44г-25/2012
    По делу были неправильно определены юридически значимые обстоятельства, что привело к неправильному разрешению спора. Апелляционное определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:27:00

  10. Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44г-164/10
    Дело об обязании принять акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды и производить расчет на их основании, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как расчет владельцев квартир с водоснабжающей организацией за потребленные ресурсы проводится на основании показаний квартирных водосчетчиков, если они, как в рассматриваемом случае, установлены, нарушений при техническом осмотре установленных у истца счетчиков в квартире не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 22:54:57


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719