УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 09.07.2008
    Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании с собственника квартиры ущерба, причиненного залитием имущества, поскольку несмотря на то, что радиатор входит в систему внутридомового отопления многоквартирного дома, однако предназначен только для отопления жилого помещения ответчика, следовательно, обязанность поддержания имущества (оборудования) в надлежащем состоянии также возложена на него.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:53:52

  2. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 09.07.2008
    Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании с собственника квартиры ущерба, причиненного залитием имущества, поскольку несмотря на то, что радиатор входит в систему внутридомового отопления многоквартирного дома, однако предназначен только для отопления жилого помещения ответчика, следовательно, обязанность поддержания имущества (оборудования) в надлежащем состоянии также возложена на него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:05:37

  3. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2007
    Заключение собственником жилого помещения в многоквартирном доме договора на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающей организацией действующее законодательство допускает только в случае, если собственники жилых помещений осуществляют непосредственное управление таким домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:43:39

  4. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2007
    Заключение собственником жилого помещения в многоквартирном доме договора на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающей организацией действующее законодательство допускает только в случае, если собственники жилых помещений осуществляют непосредственное управление таким домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:58:18

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 11.05.2011 N 44г-9
    Дело по надзорной жалобе на решение суда об обязании произвести перерасчет платы по горячему водоснабжению отменено, поскольку судами допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, вынесенное по делу определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:49:11

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.1998 N 44-г-129
    К правоотношениям, основанным на сделке купли-продажи, неправильно применен Закон РФ О защите прав потребителей, что повлекло отмену решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 02:27:28

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.1998 N 44-г-137
    В исковом заявлении содержится просьба о разделе квартиры. Суду необходимо уточнить требования заявителя - или он просит выделить его долю в совместной собственности, или просит определить порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 02:27:28

  8. Постановление Президиума Верховного суда РС(Я) от 24.04.1998 N 44-г-129
    К правоотношениям, основанным на сделке купли-продажи, неправильно применен Закон РФ "О защите прав потребителей", что повлекло отмену решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:49:01

  9. Постановление Президиума Верховного суда РС(Я) от 24.04.1998 N 44-г-137
    В исковом заявлении содержится просьба о разделе квартиры. Суду необходимо уточнить требования заявителя - или он просит выделить его долю в совместной собственности, или просит определить порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:49:00

  10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 299п02пр
    Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как действиям осужденного суд дал правильную правовую квалификацию по ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, учитывает как характер преступления и его общественную опасность, так и данные о личности виновного.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 20:45:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715