УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12701/11 по делу N А65-21936/2010
    Об оспаривании постановления органа муниципального образования о начале отопительного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2012 16:26:25

  2. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 1089/11 по делу N А60-5559/2010-С3
    Иск об обязании передать карточки регистрационного учета граждан на квартиры жилого дома удовлетворен, так как товарищество обратилось в суд в интересах собственников помещений в многоквартирном жилом доме, права которых нарушены длительным и продолжающимся неисполнением обязанности по передаче документов, его требование к лицу, прекратившему исполнять функции по управлению домом, не может быть ограничено сроком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2011 14:17:07

  3. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 9797/11 по делу N А67-3850/2010
    Требование: О взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:18

  4. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8
    Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для подогрева воды направлено на новое рассмотрение, поскольку в абз. 2 п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 04:44:20

  5. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 5441/10 по делу N А70-367/12-2008 Иск в части устранения протекания кровли и недостатков работ при прокладке канализации направлен на новое рассмотрение, так как истцом не названы виды и объемы работ по устранению данных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:38:00

  6. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2002 N 3673/02 по делу N А67-4328/00
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на общее имущество в здании отказано правомерно, так как истец не приобрел право собственности на спорное имущество, поскольку договором не предусматривалось отчуждения ему помещений общего назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 21:10:20

  7. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2009 N 7141/09 по делу N А74-1067/2008
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, удовлетворен, так как теплоснабжающие предприятия, использующие электрическую энергию при производстве тепловой энергии, каковым является истец, не относятся к потребителям, приравненным по оплате к категории "население", оплачивающей услуги по регулируемому тарифу, который был предложен в спорном пункте договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 01:52:12

  8. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2011 N 8413/11 по делу N А50-3946/2010
    Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии удовлетворен правомерно, так как нормативы потребления коммунальной услуги отопление определены правильно, требование истца об оплате ответчиком в летние месяцы тепловой энергии в количестве 1/12 годового норматива не противоречит требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:00:29

  9. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5514/11 по делу N А45-11701/2010
    Дело об обязании произвести расчет электропотребления и признании частично недействующим соглашения о расчетах за электрическую энергию передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопрос о подлежащем применению нормативе исследовался судами без учета содержания пунктов 5 и 6 приложения N 2 к приказу Департамента по тарифам Новосибирской области от 17.08.2007 N 84-Е.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2011 05:15:04

  10. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 N 16646/10 по делу N А55-11329/2009
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как оснований считать, что в договоре аренды содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов, а также, что арендатор неосновательно обогатился за счет управляющей компании в результате отказа от оплаты понесенных ею расходов на содержание общего имущества, у судов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:41:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710