УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 10.01.2013 N ВАС-17827/12 по делу N А46-401/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с неправомерным расчетом стоимости потребленной тепловой энергии исходя из договорных нагрузок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.01.2013 14:03:48

  2. Определение ВАС РФ от 10.01.2013 N ВАС-8276/12 по делу N А50-17354/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов об отказе в признании одного подъезда многоквартирного дома отдельным объектом строительства, признании за участниками строительства права на жилище, обязании конкурсного управляющего получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и исключить объект из конкурсной массы должника по делу о признании фонда банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.01.2013 14:03:48

  3. Определение ВАС РФ от 10.02.2009 N 57/09 по делу N А66-2701/2008
    В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО состава указанного правонарушения, поскольку именно общество является лицом, реализующим коммунальные услуги потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 07:16:23

  4. Определение ВАС РФ от 10.02.2012 N ВАС-993/12 по делу N А03-1827/2010
    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору субподряда, неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:00:16

  5. Определение ВАС РФ от 10.03.2009 N 1992/09 по делу N А50-3214/2008-Г28
    В передаче дела об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд, правомерно направляя дело на новое рассмотрение, учел, что суд нижестоящей инстанции применил положения нормативных актов, регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг - гражданами, тогда как участники правоотношений, регулируемых спорным договором, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 06:44:16

  6. Определение ВАС РФ от 10.03.2009 N 2011/09 по делу N А50-3516/2008-Г-16
    В передаче дела об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд, правомерно направляя дело на новое рассмотрение, учел, что суд нижестоящей инстанции применил нормативные акты, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителями этих услуг - гражданами, тогда как участники правоотношений, регулируемых спорным договором, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 06:44:12

  7. Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2112/10 по делу N А60-4918/2009-С2
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для отопления, горячего водоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды установили факт отпуска в спорный период тепловой энергии, горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении у компании, и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих их полную оплату, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 09:14:07

  8. Определение ВАС РФ от 10.03.2011 N ВАС-1996/11 по делу N А60-10066/2010-С12
    В передаче дела по иску о солидарном взыскании долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования за счет товарищества собственников жилья, суд обоснованно исходил из того, что обязанность по предоставлению коммунальных услуг была возложена на товарищество, выступающее управляющей организацией и исполнителем услуг, в связи с чем на нем лежит обязанность по оплате энергоресурсов, переданных на объекты, находящиеся в его управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:17:21

  9. Определение ВАС РФ от 10.03.2011 N ВАС-2036/11 по делу N А50-12723/2010
    В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате питьевой воды и сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия у ответчика как управляющей компании обязанности оплатить оказанные истцом услуги водоснабжения и водоотведения в отсутствие общедомовых приборов учета с применением нормативов потребления, утвержденных органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:17:23

  10. Определение ВАС РФ от 10.04.2012 N ВАС-1649/12 по делу N А45-2181/2011
    Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии для погашения кредиторской задолженности за тепловую энергию, потребленную населением сверх установленных нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 05:41:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165