УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 по делу N А41-15102/08
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления жилищного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку материалами дела событие и состав административного правонарушения в действиях заявителя доказаны в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 01:49:51

  2. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 03.02.2011 по делу N 4-А-50/2011
    Организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирных домах, обязана соблюдать положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и Закона Российской Федерации О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:05:39

  3. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 03.02.2011 по делу N 4-А-50/2011
    Организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирных домах, обязана соблюдать положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и Закона Российской Федерации О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:58

  4. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 04.10.2012 по делу N 4а-749
    Несоблюдение установленного порядка отключения электроэнергии в жилом помещении в связи с неоплатой жильцом долга за потребленный ресурс свидетельствует о нарушении права последнего на бесперебойную подачу в жилое помещение коммунальных услуг в необходимых ему объемах.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2012 05:15:15

  5. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 20.06.2012 по делу N 4а-418/2012
    Должностное лицо общества привлечено к ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ за самоуправство, выразившееся в самовольном отключении электроэнергии в жилых помещениях, правомерно, так как, несмотря на то, что общество фактически осуществляет управление жилым домом на основании агентского договора с управляющей организацией, оно не вправе приостанавливать предоставление жильцам коммунальных услуг по причине их неоплаты, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 11:03:16

  6. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 20.09.2012 по делу N 4а-672/2012
    Нарушение товариществом собственников жилья порядка ценообразования на коммунальные услуги образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2012 05:15:16

  7. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 31.05.2012 по делу N 4а-367/2012
    Возложение обязанности устранить захламление подвального помещения жилого дома на иное юридическое лицо не освобождает управляющую организацию от обязанности соблюдать требования санитарных норм при эксплуатации здания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.07.2012 22:13:42

  8. Постановление Ивановского областного суда от 13.07.2011 N 4а-162/11
    Отсутствие в договоре управления многоквартирным домом указания на включение в состав общего имущества автоматически запирающихся устройств дверей подъездов дома и электрического оборудования от внешних границ дома до индивидуальных, общих приборов учета электрической энергии не освобождает управляющую организацию от обязанности по обеспечению надлежащего и безопасного содержания такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:52:33

  9. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2010 N 12-П
    "По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, В.П. Минина и Е.А. Плеханова"
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:25:32

  10. Постановление Липецкого областного суда от 12.11.2004 N 44-Г-139/2004
    Так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не установлено, кто является непосредственным исполнителем перед истцом по оказанию ему услуг по электроснабжению, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:13:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545