УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А41-37718/11
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как заявленное собственником жилого помещения требование не является самостоятельным способом защиты, данный спор может быть решен, в частности, по заявлению собственника об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 13:37:22

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А41-5020/12
    Исковые требования в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик как федеральное государственное учреждение не оплачивал услуги, оказываемые истцом по содержанию и ремонту имеющихся на праве оперативного управления жилых помещений общего имущества в многоквартирных домах, а также коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 17:56:55

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А41-43971/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие бездоговорное потребление электроэнергии со стороны ответчика, в том числе акт о неучтенном потреблении электроэнергии, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:19:52

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А41-15060/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов отказано правомерно, так как представленные документы не позволяют установить факт оказания третьими лицами спорных услуг истцу (управляющей организации многоквартирного дома), а также обоснованность произведенных им начислений и выставленных к платежу ответчику (собственнику помещений в доме) сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:20:35

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А41-28751/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на проведение капитального ремонта кровли удовлетворены, так как факт выполнения работ ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2012 23:10:55

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А41-17954/11
    В удовлетворении иска о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, обязании заключить договор на управление домом отказано, так как не представлено доказательств регистрации за ответчиком права оперативного управления квартирами, обязания его нести бремя содержания имущества, заключать договор с ТСЖ, не доказан размер долга.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 06:08:22

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А41-35639/10
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушения по содержанию и ремонту жилого дома отказано правомерно, поскольку выявленные в ходе административной проверки нарушения свидетельствуют о ненадлежащем содержании жилого дома по рассматриваемому адресу. Возможность для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, у истца имелась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:21

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А41-43421/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку в действиях общества содержится состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности государственным органом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 14:55:12

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу N А41-6160/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, так как заявитель, являясь лицом, обязанным следить за состоянием общего имущества жилого дома, не обследовал дом, не предлагал собственникам разрешить вопрос о проведении ремонта электропроводки, несмотря на то, что ее состояние представляет опасность для проживающих там граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 18:53:57

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А41-12396/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.10.2011 21:43:52


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523