УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А41-17044/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить работы отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2012 12:57:31

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А41-23192/11
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате потребленной электроэнергии в установленный в договоре срок ответчиком не исполнено, доказательств несоразмерности заявленных ко взысканию процентов последствиям нарушения обязательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2011 08:58:31

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А41-16974/12
    Судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка оставлен без изменения, поскольку событие и состав вменяемого истцу административного правонарушения ответчиком не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:21:02

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А41-36632/12
    Законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 06:39:02

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А41-11792/11
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров управления многоквартирными домами прекратившими действие, обязании подписать дополнительное соглашение и передать документацию отказано правомерно, поскольку за два месяца до истечения срока действия договоров истцом не было направлено уведомления об их расторжении, в связи с чем оспариваемые договоры являются действующими и основания для передачи документации у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2012 23:11:27

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А41-16651/11
    Исковые требования о признании недействительным дополнительного соглашения к инвестиционному контракту в части передачи обществу улично-дорожной сети и внутриквартальных дорог экспериментального жилого комплекса удовлетворены правомерно, так как спорная улично-дорожная сеть и внутриквартальные дороги предназначаются для удовлетворения потребностей неопределенного количества лиц, данные объекты относятся к территориям общего пользования и приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:41

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А41-29315/11
    Исковые требования о рассмотрении разногласий по условиям договора энергоснабжения удовлетворены в части правомерно, так как пункт договора в редакции истца закрепляет обязанность поставщика установить приборы учета, прямо предусмотренную Законом об энергосбережении, условие о праве поставщика прекратить отпуск энергии в случае неоплаты противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:41

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А41-30429/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ отказано правомерно, так как орган управления многоквартирным домом несет ответственность за содержание и эксплуатацию общего имущества, включая лифты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:41

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А41-41919/11
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения с ответчика удовлетворены, так как истцом выплачено страховое возмещение застрахованному им лицу в связи с наступлением страхового случая в виде затопления квартиры в результате течи кровли дома, что произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей как управляющей организацией по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2012 13:42:31

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А41-37716/11
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как заявленное собственником жилого помещения требование не является самостоятельным способом защиты, данный спор может быть решен, в частности, по заявлению собственника об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 13:37:22


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522