УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16191
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик выполняет обязательства по оплате жилой площади ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2012 16:38:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 11-3196/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиками не исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2012 19:06:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-1542/12
    В удовлетворении требований о признании не управляющей организацией отказано правомерно, так как истцами не указано, в чем заключается нарушение их прав и законных интересов, поскольку они не лишены права выступить с инициативой о выборе (изменении) способа управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.12.2012 12:45:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20495
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по созыву общего собрания собственников жилых помещений, по подготовке мероприятий для проведения открытого конкурса отказано правомерно, так как наличие необжалованного и неотмененного акта общего собрания собственников жилых помещений о способе управления многоквартирным домом не может служить основанием для признания действий незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2012 08:36:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20663
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством, а также о взыскании неустойки удовлетворены с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, однако заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2012 08:36:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-22921
    Принятое решение о нецелесообразности проведения работ по капитальному ремонту и реконструкции дома и рассмотрении уполномоченным органом вопроса о дальнейшем использовании помещений дома по спорному адресу не соответствует положениям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-22921
    Принятое решение о нецелесообразности проведения работ по капитальному ремонту и реконструкции дома и рассмотрении уполномоченным органом вопроса о дальнейшем использовании помещений дома по спорному адресу не соответствует положениям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 10:03:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3194
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным выбора способа управления многоквартирным домом и признании недействительными договоров управления отказано правомерно, поскольку подтверждено, что ответчик фактически осуществляет управление многоквартирным домом и несет расходы на обеспечение многоквартирного дома коммунальными ресурсами, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2012 08:36:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24912
    Материал возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления других истцов в связи с неподписанием его одним из истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:25:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24912
    Материал возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления других истцов в связи с неподписанием его одним из истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 07:24:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26