УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А41-27295/08
    Неосуществление собственником полномочий по фактическому пользованию каким-либо объектом общего имущества не слагает с общества, как с собственника этого общего имущества, обязанности по его содержанию, поскольку несение бремени расходов закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 18:33:01

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А41-21867/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, отказано правомерно, так как доказательств того, что товариществом предприняты необходимые меры для соблюдения правил и норм промышленной безопасности при осуществлении деятельности по эксплуатации лифтов, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:25:28

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А41-14361/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 1 и 2 ст. 14.8 КоАП РФ за недоведение до сведений потребителей необходимой информации и включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, отказано, поскольку действия общества содержат состав вменяемых правонарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2012 02:26:50

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А41-28727/11
    Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как в результате наступления страхового случая (залива квартиры) истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения, ответчиком, являющимся управляющей компанией спорного дома, не доказано осуществление технического обслуживания отопительной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2012 03:54:45

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А41-30252/10
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту кровель домов отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные им работы по ремонту кровель (крыш) в жилых домах являются неотложными и вызваны обстоятельствами, которые нельзя было предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:26:56

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу N А41-11907/08
    В удовлетворении иска о признании недействительными конкурса и инвестиционного договора отказано, так как несостоявшийся конкурс не может быть признан недействительным и истец не является заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в суд с требованием о признании торгов недействительными, а также истцом не представлено доказательств мнимости оспариваемого инвестиционного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2012 23:41:24

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А41-3808/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за фактически оказанные коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома отказано, так как истец не представил доказательств обоснованности применения тарифа, использованного им при расчете отыскиваемой задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2012 22:04:21

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А41-39511/10
    Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:58:49

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А41-18788/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору управления и эксплуатационного обслуживания многоквартирного жилого дома удовлетворены в части правомерно, так как факт оказания истцом услуг, в том числе по теплоснабжению, подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.09.2012 23:58:40

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А41-11258/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за оказанные услуги по содержанию жилого фонда удовлетворены правомерно, так как факт содержания истцом спорного имущества в заявленном периоде и наличия обязанности ответчика по оплате данных услуг подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2012 00:43:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519