УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А41-31975/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о долевом участии в расходах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком как собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не представлено доказательств несения расходов по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2012 11:56:35

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А41-27533/11
    Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 11:46:26

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А41-33210/11
    Исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате технического обслуживания и коммунальных платежей, удовлетворены в части правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии, отоплению, сливу сточных вод и техническому обслуживанию счетчиков подтвержден, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 20:53:59

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу N А41-38716/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения отказано в части правомерно, поскольку расчет истца, определившего количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 20:53:58

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А41-7888/08
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, так как заключение договора на управление многоквартирным домом возлагает на заявителя риск ответственности за неисполнение своих обязанностей и факт существования установленных в акте проверки нарушений правил содержания и ремонта жилого дома материалами дела установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 15:50:27

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А41-44644/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в местах общего пользования многоквартирных домов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия права владения объектами электросетевого хозяйства и полномочий у ответчика представлять интересы собственников жилых помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:22

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А41-18052/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие мер по надлежащему содержанию и ремонту жилого дома отказано правомерно, так как факт совершения обществом указанного правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.10.2011 21:43:30

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А41-17724/11
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт жилых домов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязан участвовать в содержании общего имущества вне зависимости от регистрации права собственности на переданное имущество и долю в праве общей долевой собственности, а также вне зависимости от выставления или невыставления истцом счетов на оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2012 06:34:07

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А41-5021/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик без заключения с истцом как обслуживающей организацией соответствующего договора получил неосновательное обогащение в виде сбереженных расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, санитарному содержанию придомовой территории, понесенных истцом за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 06:55:13

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007, 25.01.2007 по делу N А41-К1-17475/06
    В удовлетворении заявления ТСЖ об обязании передать в управление жилые дома отказано правомерно, так как судом установлено, что члены ТСЖ не являются правообладателями в отношении комплекса недвижимого имущества в жилых домах, следовательно, правомочия по управлению жилыми домами могут быть реализованы заявителем лишь после оформления членами ТСЖ вещных прав на помещения в домах.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:12:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513