УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А41-2357/10
    Решение суда в части суммы задолженности за потребленную электроэнергию изменено, так как сумма оплаты, подтвержденная платежным поручением, подлежит исключению из определенной ко взысканию суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.09.2012 23:58:34

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А41-17238/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров на управление многоквартирными домами отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он является собственником жилых помещений в домах, и не указал, какие именно его права и законные интересы будут восстановлены в случае удовлетворения указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:11:39

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А41-35107/11
    Вопрос о рассрочке исполнения судебного акта направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 15:22:03

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А41-42324/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение организацией установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации отказано правомерно, поскольку в действиях истца имеется состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 15:22:03

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А41-18210/11
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу по договору теплоснабжения отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что в спорный период ТСЖ извещало теплоснабжающую организацию, аварийно-диспетчерскую службу о недостатках поставляемой тепловой энергии и необходимости их устранения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 20:54:01

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу N А41-42027/10
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения процедуры ликвидации юридического лица отказано правомерно, поскольку доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб, доказательств принятия ответчиком решения о ликвидации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 14:40:43

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А41-33536/11
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности, признании права общей долевой собственности и передаче в долевую собственность объектов недвижимости отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что спорные объекты предназначены исключительно для обслуживания многоквартирного дома и относятся к общему имуществу в соответствии с положениями ст. 36 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2012 18:56:33

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А41-174/11
    Иск о взыскании задолженности по договору на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ и оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 18:05:56

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А41-15380/11
    Исковые требования о взыскании денежных средств за капитальный и текущий ремонт, полученных от граждан, удовлетворены в части правомерно, так как ТСЖ является новой управляющей компанией многоквартирного дома, прежняя управляющая организация не проводила капитальный и текущий ремонт на сумму, перечисленную ей гражданами, в связи с чем обязана передать ТСЖ накопленные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:11:41

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А41-42651/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за взимание платы с населения за отпущенную тепловую энергию по тарифу, не утвержденному в установленном порядке, отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях управляющей организации состава вменяемого ей административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:11:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511