УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу N А41-16899/08
    По смыслу п. 2 ст. 22 ЖК РФ одним из условий перевода жилого помещения в нежилое является обеспечение возможности доступа к нему без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.10.2012 11:54:42

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А41-19889/09
    Исковые требования об истребовании технической документации на многоквартирный дом удовлетворены, поскольку представлены доказательства того, что указанная документация находится у ответчика, на котором лежит обязанность передать ее истцу, как лицу, управляющему многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:56:15

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу N А41-15987/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате оставшейся части не внесенной нанимателями платы за занимаемые ими жилые помещения и пени отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие и отражающие размеры сумм, которые были внесены нанимателями, в связи с чем невозможно установить, больше эта сумма суммы, определенной договором, или меньше.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:09:53

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А41-14800/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец фактически оспаривает вступивший в силу судебный акт, при вынесении которого судом была установлена правильность произведенного ответчиком расчета стоимости поставленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 02:30:04

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А41-2274/10
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора энергоснабжения в части исключения из приложения объектов и адреса поставки электрической энергии (мощности), а также о расторжении дополнительного соглашения правомерно отказано, поскольку истец является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов и обязан приобретать у ответчика электрическую энергию на освещение и работу мест общего пользования (лифтов, лестничных клеток). Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что жители многоквартирных домов обязаны оплачивать стоимость электрической энергии мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 01:22:58

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А41-19421/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов и лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных истцом работ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:10:40

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А41-26010/11
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов удовлетворено правомерно, поскольку вина в действиях общества отсутствует, им были предприняты все необходимые меры в целях недопущения правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:10:41

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу N А41-20301/09
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается оплата абонентом потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:38:40

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А41-36500/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку состав правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:02:28

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А41-15732/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано правомерно, так как установлено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения и соблюден порядок привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 22:06:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502