УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по делу N А41-32504/10
    Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2011 07:38:45

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А41-28415/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общедомового оборудования нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, включение пристроенного помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, в состав общего имущества многоквартирного дома, обслуживаемого истцом, подтверждено документально, договор управления многоквартирным домом в установленном порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 00:39:27

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А41-30249/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами отказано, поскольку задолженность по договору у ответчика перед истцом отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:55

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А41-1629/11
    При отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса, приобретенного управляющей компанией в целях его потребления жителями управляемых такой компанией жилых домов, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:42:26

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А41-8329/11
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком оказанные услуги не были оплачены в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:38

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А41-13137/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за несоблюдение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (наличие наледи и сосулек на крыше жилого дома) отказано правомерно, поскольку состав правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 22:59:31

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А41-13520/12
    Заявление о признании недействительным представления органа надзора в сфере защиты прав потребителей в части обязания определять размер платы за отопление в жилом помещении потребителя исходя из показаний индивидуального прибора учета удовлетворено, так как при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной энергии должен определяться по установленным нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2012 17:24:19

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А41-3889/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за необеспечение в отопительный период в жилом доме оптимальной температуры воздуха отказано правомерно, поскольку состав правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 00:06:30

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А41-23311/12
    Исковые требования о взыскании причиненного заливом материального ущерба, а также расходов на оплату услуг эксперта-оценщика удовлетворены правомерно, так как факт затопления подвального помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, и повреждение его имущества подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 01:31:06

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А41-20101/11
    Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и услуг в целях управления многоквартирным домом и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как несвоевременное обращение ответчика с заявлением о государственной регистрации своего права на указанные выше квартиры не может освобождать его от несения расходов на содержание данных квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2012 02:26:49


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498