УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, 09.01.2007 N 09АП-17703/2006-АК по делу N А40-83182/06-120-734
    Орган местного самоуправления в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации проводит открытый конкурс по выбору управляющей организации, если собственниками помещений в многоквартирном доме до 1 января 2007 года не выбран способ управления многоквартирным домом или принятое такими собственниками решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 23:38:36

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 09АП-4955/2010-АК по делу N А40-154403/09-94-1125
    Заявление о признании незаконным отказа в получении разрешения на размещение рекламы удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый отказ не соответствует требованиям Федерального закона "О рекламе" и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 10:48:31

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10264/2010-ГК по делу N А40-166327/09-39-1089
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неотработанного аванса по государственному контракту, неустойки, суммы оплаченных, но невыполненных работ отказано правомерно, поскольку государственный контракт сторонами не расторгнут, договорная неустойка не может быть применена в связи с неопределением стоимости этапов выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:34:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10775/2010 по делу N А40-59023/09-113-537
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком, как собственником квартир и помещений, не исполнены обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:33:50

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N 09АП-11051/2009-ГК по делу N А40-12210/09-43-138
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель отказано правомерно, поскольку истец обязан был применять в расчетах за тепловую энергию тариф, установленный для потребления населением, в соответствии с решением и предписанием уполномоченного органа, признанными законными арбитражными судами трех инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 19:22:04

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N 09АП-11277/2009-ГК по делу N А40-12212/09-93-127
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены частично, поскольку истец верно применял установленный для управляющих организаций тариф, так как абонентом по договору является коммерческая организация, осуществляющая эксплуатацию жилого фонда и объектов инженерной инфраструктуры, однако в другом периоде тепловая энергия приобреталась ответчиком для предоставления гражданам коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 19:22:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N 09АП-15852/2010-ГК по делу N А40-118584/09-3-964
    Заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, так как ответчик свои обязанности, предусмотренные договором аренды, не выполнил, несмотря на то, что данными услугами по предоставлению холодного и горячего водоснабжения, приему сточных вод, теплоснабжению и энергоснабжению он пользуется без наличия договора, что в соответствии со статьей 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:18:27

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N 09АП-12863/2007-АК по делу N А40-24811/07-119-111
    Анализ пунктов 10 и 11 ст. 32 Жилищного кодекса РФ свидетельствует о том, что требование к собственникам помещений в аварийном доме о его сносе или реконструкции возможно только в том случае, если органом, принявшим решение об аварийности дома, одновременно принято решение о его сносе либо реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:35:42

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N 09АП-22122/2009-ГК по делу N А40-51212/09-3-457
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг отказано правомерно, поскольку в данном случае не имеется признаков публичного договора в связи с отсутствием у ответчика статуса ресурсоснабжающей организации и статуса управляющей организации в отношении дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:32:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N 09АП-26924/2009-ГК по делу N А40-80785/06-85-631
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку документы, представленные в материалы дела, не содержат указания на согласование изменения иного назначения площадей, кроме как для использования их в качестве жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 13:24:00


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488