УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N 09АП-5212/2008-ГК по делу N А40-20035/07-16-187
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа муниципального органа в оформлении в собственность земельного участка, находящегося в пользовании заявителя, отказано правомерно, поскольку не было представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о формировании спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:32:05

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12603/2010-ГК по делу N А40-159557/09-26-1163
    В удовлетворении требований о взыскании суммы неустойки по государственному контракту на выполнение работ по утеплению наружных стен, замене оконных и балконных блоков в многоквартирных домах отказано правомерно, поскольку контрактом не определена стоимость этапов работ, смета стоимости этапов работ отсутствует, в связи с чем неустойка не может быть начислена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:16:03

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12838/2010-ГК по делу N А40-2431/10-1-12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении контракта отказано правомерно, так как истец не доказал нарушения ответчиком сроков выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:15:36

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 09АП-12691/2010 по делу N А40-175586/09-158-854
    Исковые требования о расторжении государственного контракта удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в нарушение условий государственного контракта в ходе исполнения им принятых на себя обязательств был допущен срыв графика производства работ, о чем составлялись акты простоя, факт наличия предложения истца расторгнуть государственный контракт доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:46:31

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 09АП-15340/2010-ГК по делу N А40-167487/09-14-941
    Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:46:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18058/2010-ГК по делу N А40-99102/09-82-595
    Право собственности на общее имущество многоквартирного дома на основании законодательных положений может принадлежать только собственникам помещений в этом доме, но не товариществу собственников жилья как юридическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:27:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N 09АП-12759/2008-ГК по делу N А40-12436/08-32-84
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, отказано правомерно по причине недоказанности причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика, а также отсутствия вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:45:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 09АП-20108/2009-ГК по делу N А40-53984/08-122-2
    В удовлетворении исковых требований к некоторым ответчикам о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договоров отказано, так как ответчики не состояли с истцом в материально-правовых отношениях, не имели никаких обязательств перед истцом и не нарушали его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:43:07

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N 09АП-15594/2008-ГК по делу N А40-41175/08-48-391
    Исковые требования о взыскании задолженности по тепловой энергии удовлетворены правомерно, так как доказательств наличия правовых оснований считать непосредственно ответчика организацией, подпадающей под группу потребителей "население", в деле не имеется, поэтому то, что ответчик принятую энергию отпускает для жилых домов, не является основанием для применения при расчетах тарифа, установленного для названной группы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 02:09:15

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N 09АП-9771/2009-ГК по делу N А40-77989/08-116-264
    В удовлетворении иска в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения отказано, так как использование истцом в расчетах количества тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в спорный период п. 25 Методики, утв. приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, является необоснованным, поскольку противоречит императивному требованию ч. 1 ст. 157 ЖК РФ о применении при отсутствии приборов учета нормативов органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 14:15:18


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485