УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N 09АП-32170/2011-ГК по делу N А40-7556/11-28-59
    Требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:57:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N 09АП-32764/2011-ГК по делу N А40-97971/11-10-834
    В иске о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций отказано, так как истцом не обеспечено исполнение спорного договора, не оформлен и не передан ответчику договор со всеми собственниками помещений в здании, на крыше которого согласно спорному договору устанавливается рекламоноситель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:58:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N 09АП-35024/2011-АК по делу N А40-81256/11-145-707
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 9.16 КоАП РФ за непредставление в установленный срок собственникам жилых домов, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, предложения об оснащении объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:48:14

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N 09АП-35792/2011-ГК по делу N А40-32932/11-53-284
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом и процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении встречного иска в части взыскания убытков, поскольку ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств оплаты услуг по обслуживанию дома и автостоянки, а также им не доказано наличие убытков в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по заключению договора на предоставление субсидий из бюджета на содержание и текущий ремонт общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:31:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N 09АП-147/2012-ГК по делу N А40-75845/11-153-678
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства отсутствия у него обязанности по уплате выставленных ответчиком сумм общедомовых потерь.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 02:38:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N 09АП-1858/2012-ГК по делу N А40-113773/11-34-1026
    Иск о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 23:37:50

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 N 09АП-4774/2012-ГК по делу N А40-54599/10-109-415
    Исковые требования о взыскании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и неустойки удовлетворены, так как сторонами установлены границы эксплуатационной ответственности по договору на оказание услуг, который касается только нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика, остальное ответчик оплачивает сам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 06:08:30

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N 09АП-3554/2011-ГК по делу N А40-5032/10-158-43
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнять обязанности по договору на производство аварийно-ремонтных работ отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик в спорный период являлся организацией, которая по характеру своей деятельности должна осуществлять выполнение аварийно-ремонтных работ в отношении каждого, кто к ней обратится.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:46:50

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N 09АП-7573/2011 по делу N А40-61857/10-109-514
    Иск в части взыскания расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, кроме того, в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:36

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 N 09АП-8012/2011-ГК по делу N А40-69615/10-91-586
    Полученное ответчиком разрешение на установку рекламной конструкции в отсутствие заключенного с истцом в соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона О рекламе договора достаточным основанием для размещения рекламной конструкции на фасаде многоквартирного дома ТСЖ не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:27:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435