УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N 09АП-339/2012-АК по делу N А40-101886/11-153-916
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, так как автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов, находящихся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающие более одной квартиры, отвечают признакам общего имущества, соответственно, включение стоимости по техническому обслуживанию запирающего устройства в Единый платежный документ не является нарушением Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 06:21:39

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 N 09АП-11373/2012-ГК по делу N А40-53395/10-52-413
    В удовлетворении иска об обязании ответчика безвозмездно в разумный срок разработать мероприятия по устранению обнаруженных скрытых недостатков посредством замены всей системы ГВС в жилом доме отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют обязательственные правоотношения, в связи с чем истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательства в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 21:09:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-10284/2010-ГК по делу N А40-90251/09-82-501
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам на содержание и ремонт общего имущества отказано правомерно, поскольку ответчик не является уполномоченным органом собственника в части недвижимого имущества и не наделен полномочиями по распоряжению имуществом субъекта РФ, вследствие чего не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:03:04

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13368/2010-ГК по делу N А40-169475/09-136-1068
    В удовлетворении требований об обязании предоставить для ознакомления копии документов отказано правомерно, поскольку истец не является членом товарищества собственников жилья, в уставе ТСЖ не содержится положений, позволяющих раскрывать информацию о деятельности товарищества перед лицами, не являющимися его участниками, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, отказав истцу в предоставлении документов, нарушил условия договора или требования закона, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:11:52

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 N 09АП-10914/2011-ГК по делу N А40-66192/10-7-555
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой электрической энергии, потребленной населением, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер понесенных истцом убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:08

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N 09АП-14127/2012-ГК по делу N А40-55407/11-14-460
    Иск о взыскании суммы долга по договору субподряда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по выполнению и сдаче работ, оплаченных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 12:39:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 N 09АП-14752/2011-ГК по делу N А40-135444/10-60-680
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика в связи с неверным расчетом числа часов использования мощности подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:08:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N 09АП-10903/2011-ГК по делу N А40-143864/10-1-917
    Требования о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по созданию товариществ собственников жилья удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказано надлежащее фактическое оказание услуг истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:30:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N 09АП-18190/2011 по делу N А40-987/11-151-8
    Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту удовлетворены правомерно, так как доказательств приостановления работ и вины истца в просрочки их выполнения, доказательств заключения дополнительных соглашений, предусматривающих продление срока выполнения работ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:40:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N 09АП-22272/2012-ГК по делу N А40-84307/11-42-702
    В иске о взыскании основной задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и неустойки за просрочку уплаты правомерно отказано, поскольку истец неосновательно включил в свой расчет помещения фитнес-центра, имеющего самостоятельное назначение как объекта недвижимости, введенного в эксплуатацию позднее жилого дома на три года, содержание фитнес-центра полностью осуществляет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2012 15:31:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422