УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N 09АП-38344/2012 по делу N А40-112619/12-154-1058
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку заявитель на основании договора управления многоквартирным домом обязан осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе является ответственным за обеспечение многоквартирного дома первичными средствами пожаротушения помещений общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 13:20:25

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N 09АП-39690/2012 по делу N А40-9152/12-79-85
    Судебный акт по делу о взыскании судебных расходов оставлен без изменения, поскольку при снижении размера расходов суд обоснованно принял во внимание наличие судебно-арбитражной практики по спорному вопросу, характера рассматриваемого спора и исходил из объема фактически оказанных услуг с учетом непродолжительности рассмотрения дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 13:20:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А40-23294/09-53-132
    Собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья. Несогласование с собственниками помещений смет не является основанием для освобождения их от несения бремени содержания общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:37

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N 09АП-87/2011-ГК по делу N А40-94343/10-53-783
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг и неустойки отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у ответчика задолженности по выплате обязательных платежей на содержание жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств обоснованности произведенного истцом расчета задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:37:45

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 N 09АП-2539/2011 по делу N А40-89083/10-52-777
    Исковые требования в части обязания передать документацию на многоквартирный дом удовлетворены правомерно, так как согласно части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана передать техническую документацию и иные связанные с управлением документы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:17:53

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N 09АП-7032/2010-ГК по делу N А40-131071/09-130-661
    Иск об обязании передать правоустанавливающие документы на жилые помещения в многоквартирных домах удовлетворен, так как указанная обязанность возникает у любых лиц, которые оказывают собственникам помещений услуги по содержанию и (или) выполняют работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме по основаниям, возникшим до введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2011 22:56:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 N 09АП-10641/2012-ГК по делу N А40-131238/11-6-1154
    Иск о взыскании долга за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, так как задолженность документально подтверждена, своевременно не оплачена, расходы обоснованно взысканы в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2012 10:10:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 N 09АП-9117/2012-ГК по делу N А40-113579/11-120-959
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов отказано правомерно, поскольку оспариваемые торги проведены ответчиком правомерно, так как собственниками помещений в многоквартирных домах не был выбран ни один из способов управления многоквартирным домом, нарушений правил проведения торгов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 11:46:44

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 N 09АП-12693/2011 по делу N А40-148866/10-68-1244
    Исковые требования об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту, удовлетворены, поскольку ответчик в установленный срок выявленные недостатки не устранил и на объекты не явился.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:04

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N 09АП-19250/2011-ГК по делу N А40-2603/11-136-15
    В иске о передаче в управление многоквартирного дома отказано правомерно, так как судебными актами арбитражных судов установлено, что заявитель не является управляющей компанией жилого дома с даты принятия решения собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе другой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:30:59


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410