УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 N 09АП-15539/2012-ГК по делу N А40-131032/11-27-1137
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платежей за содержание общего имущества, по оплате коммунальных услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 09:32:53

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 N 09АП-16896/2012-ГК по делу N А40-131152/11-162-936
    Исковые требования о взыскании долга за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как факт подачи тепловой энергии подтвержден документально, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 22:59:56

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 N 09АП-17385/2012-ГК по делу N А40-22366/12-151-205
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, отказано правомерно, поскольку истец не доказал вины ответчика и причинной связи между его деяниями и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 09:32:51

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 N 09АП-28344/2012-ГК по делу N А40-62365/12-102-568
    Исковые требования о взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку истец неправомерно увеличил период начисления процентов в расчете, приложенном к отзыву на апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 02:30:07

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 N 09АП-28752/2012 по делу N А40-23019/12-68-215
    В удовлетворении исковых требований о понуждении устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку представленный истцом акт не является надлежащим и бесспорным доказательством, свидетельствующим о том, что обнаруженные в гарантийный период недостатки произошли по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 02:30:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N 09АП-29363/2011-АК по делу N А40-51167/11-144-434
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2011 08:09:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N 09АП-34078/2012-ГК по делу N А40-62328/12-35-584
    Органы субъектов Российской Федерации и их должностные лица не вправе издавать нормативные правовые акты, противоречащие требованиям Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 05:24:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N 09АП-34575/2012-ГК по делу N А40-93590/12-159-871
    Из системного толкования норм гражданского и жилищного законодательства следует, что договор управления многоквартирным домом является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования, такой договор может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений по основаниям, установленным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 06:24:48

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N 09АП-35803/2012 по делу N А40-92775/12-118-861
    Иск о взыскании обязательных платежей за техническое обслуживание и ремонт общего имущества и процентов удовлетворен правомерно, так как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, несет расходы по содержанию общего имущества, однако ответчик фактически оказанные услуги за спорный период не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 01:30:48

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N 09АП-35949/2012 по делу N А40-75341/12-22-732
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий дежурного диспетчера отказано правомерно, поскольку истец не доказал, какие реально его права нарушены, какие именно его права могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2012 06:25:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389