УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N 09АП-2322/2012-ГК по делу N А40-85414/11-93-740
    В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде причиненного вреда отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие у него заявленных убытков в причинной связи с действиями или бездействием ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 00:43:53

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N 09АП-36386/2011 по делу N А40-114725/11-121-982
    В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство капитального объекта без разрешения уполномоченного органа, отказано правомерно, поскольку необходимым условием приобретения юридическим лицом статуса застройщика является наличие у него на праве собственности или аренды спорного объекта недвижимости. В рассматриваемом случае административным органом не доказано, что общество является собственником или арендатором здания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 12:42:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N 09АП-4524/2011-ГК по делу N А40-76467/10-150-650
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки за просрочку внесения арендных платежей удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N 09АП-5595/2011-ГК по делу N А40-67891/10-105-584
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии платы за потребленное количество тепловой энергии при отсутствии заключенного письменного договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:22

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-8687/2011 по делу N А40-62759/10-85-503
    Иск в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности убытков в виде стоимости восстановительного ремонта удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:47:48

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-8960/2011-ГК по делу N А40-142839/10-83-1213
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как собственник квартир ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:47:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 N 09АП-10547/2012 по делу N А40-55086/10-23-462
    Правовой режим подвальных помещений как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в многоквартирных жилых домах должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2012 18:27:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 N 09АП-11687/2012-ГК по делу N А40-24276/11-131-220
    В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства по капитальному ремонту и реставрации фасада многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку из буквального содержания условий данного договора не следует обязанность ответчика проводить капитальный ремонт и реставрацию, кроме того, ответчик не является специализированной организацией, осуществляющей реставрацию, в том числе фасадов памятников культурного наследия, имущественного иска к нему в настоящем деле не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2012 10:10:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 N 09АП-13399/2012-ГК, 09АП-14903/2012-ГК по делу N А40-121423/11-136-700
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в нежилом здании оставлено без изменения, поскольку представитель истца принимал участие в собрании, но воздержался от голосования, а право оспаривания таких решений предоставлено только собственнику помещения, не принимавшему участия в собрании или голосовавшему против принятия решений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2012 11:17:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 N 09АП-13438/2011-ГК по делу N А40-148618/10-85-1268
    Право собственности на общее имущество многоквартирного дома может принадлежать только собственникам помещений в этом доме, а не товариществу собственников жилья как юридическому лицу. Оно уполномочено действовать лишь в интересах собственников помещений в доме, которые и являются материальными истцами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388